若被告提供签字的人不承认，这通常涉及到证据的真实性和证明力问题，需要从多个角度进行分析和应对：

1. 证据真实性审查：

   • 首先，需要审查签字文件的真实性。这包括签字是否为本人所签，签字时是否处于自愿、无胁迫状态，以及签字文件的内容是否真实反映了双方的意思表示。
   • 如果签字人否认签字，且没有其他证据佐证签字文件的真实性，那么该签字文件可能无法作为认定案件事实的依据。

2. 其他证据的收集与运用：

   • 在签字人否认的情况下，被告应积极收集其他相关证据，如交易记录、通信记录、证人证言等，以证明签字文件所反映的事实。
   • 例如，如果签字文件是一份合同，那么被告可以提供合同履行过程中的相关证据，如付款凭证、交货单等，以证明合同已经实际履行。

3. 鉴定与专家意见：

   • 如果对签字的真实性存在争议，被告可以申请对签字进行笔迹鉴定。笔迹鉴定是一种科学的方法，可以通过比对签字人的笔迹特征来判断签字是否为本人所签。
   • 此外，被告还可以聘请相关领域的专家出具意见，以支持其主张。例如，在涉及复杂技术问题的案件中，专家意见可能对案件的审理产生重要影响。

4. 法律程序与策略：

   • 在诉讼过程中，被告应充分利用法律程序来维护自己的权益。例如，被告可以提出反证，要求签字人提供反证来证明其否认签字的合理性。
   • 同时，被告还可以考虑与对方进行和解或调解，以避免长时间的诉讼纠纷。在和解或调解过程中，双方可以就签字文件的真实性、效力等问题进行协商，并达成一致意见。

5. 法律后果与风险提示：

   • 如果被告无法提供充分证据证明签字文件的真实性，且签字人坚决否认签字，那么被告可能面临不利的法律后果。例如，在合同纠纷中，被告可能因无法证明合同的有效性而承担违约责任。
   • 因此，被告在应对此类问题时，应充分评估法律风险，并制定相应的应对策略。

针对此情况，建议被告采取以下措施：

• 立即收集并保存所有与签字文件相关的证据，包括交易记录、通信记录等。
• 考虑申请笔迹鉴定或聘请专家出具意见，以支持其主张。
• 在诉讼过程中，充分利用法律程序来维护自己的权益，如提出反证、申请调解等。
• 如有必要，寻求专业律师的帮助，以制定更全面的应对策略。

若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。