助贷收取25个点的费用是否合法，需结合具体情况判断，但通常情况下，该比例可能涉嫌过高，存在不合法风险。以下从不同角度进行分析：
一、法律法规层面
利率限制：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若助贷机构收取的25个点（即25%的年化利率）远超这一上限，则该费用显然不合法。
- 需要注意的是，此处的“利率”不仅指直接的利息，还可能包括各种形式的费用，如手续费、管理费等。若这些费用与利息合并计算后超过法定上限，同样构成违法。
费用透明度：
- 助贷机构在收取费用时，必须确保费用透明、合理，并明确告知借款人。若助贷机构未充分披露费用信息，或以模糊、误导性的方式收取费用，可能涉嫌欺诈或违规收费。
二、行业规范与自律
行业惯例：
- 助贷行业的费用收取通常遵循一定的市场惯例和行业规范。虽然不同机构、不同产品的费用标准可能存在差异，但25个点的费用比例在行业内通常被认为过高，可能不符合行业自律要求。
监管态度：
- 监管部门对助贷行业的收费行为保持高度关注，并可能出台相关政策进行规范。若助贷机构收取的费用比例过高，可能引发监管部门的调查和处罚。
三、实际操作与风险
借款人承受能力：
- 助贷机构在收取费用时，应充分考虑借款人的承受能力。若收取的费用比例过高，可能导致借款人负担过重，甚至引发债务危机。这不仅损害借款人的利益，也可能影响助贷机构的声誉和长期发展。
法律风险：
- 若助贷机构收取的费用比例超过法定上限或违反行业规范，可能面临法律风险和监管处罚。这包括但不限于被要求退还多收费用、支付罚款、暂停业务等。
四、建议与措施
核实费用标准：
- 借款人在选择助贷机构时，应仔细核实其费用标准，确保费用透明、合理。若对费用比例有疑问，可要求助贷机构提供详细解释或咨询专业律师。
保留证据：
- 借款人在与助贷机构签订合同时，应保留好相关证据，如合同文本、费用明细等。以便在发生纠纷时，能够维护自己的合法权益。
寻求法律帮助：
- 若借款人认为助贷机构收取的费用比例过高或存在其他违规行为，可寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。
总结来说，助贷收取25个点的费用是否合法，需结合具体法律法规、行业规范以及实际操作情况来判断。但通常情况下，该比例可能涉嫌过高，存在不合法风险。因此，借款人在选择助贷机构时，应谨慎核实费用标准，并保留好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。