助贷中介收取25%的费用是否合法，并非单纯由比例决定，而需综合考虑多个因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同约定与法律效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人应支付报酬。若助贷中介与委托人在合同中明确约定了中介费为贷款金额的25%，且该约定是在双方充分知晓、理解并自愿签署的情况下达成的，那么该约定具有一定的法律效力。

2. 费用合理性与市场情况：

   • 虽然合同中有约定，但25%的中介费是否合理还需考虑市场的正常收费水平。如果费用明显过高，背离了市场行情，客户有权向法院主张费用过高并请求调整。法院会综合考量中介公司提供的服务内容、成本、市场行情等因素来判断费用的合理性。

3. 行业惯例：

   • 中介费的具体数额虽无固定标准，但通常会受到行业惯例的影响。在某些地区或行业中，25%的中介费可能是合理的，而在其他地方则可能被视为不合理。这作为判断费用合理性的参考因素之一。

4. 法律法规的约束：

   • 需查看相关法律法规是否有对中介费的具体规定或限制。例如，某些地区可能有关于中介费上限的规定，或对特定类型的中介服务有特殊的收费要求。若存在此类规定，助贷中介的收费需遵守相关法律法规。

5. 欺诈、胁迫等不正当手段的禁止：

   • 如果助贷中介在收取中介费时存在欺诈、胁迫客户接受不合理费用的情况，这种收费是不合法的。客户不仅无需支付，还有权要求助贷中介承担相应的赔偿责任。

综上所述，助贷中介收取25%的费用是否合法，需综合考虑合同约定、费用合理性、行业惯例、法律法规以及是否存在欺诈、胁迫等不正当手段等多个因素。如果客户对中介费有异议，建议及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。在我看来，确保中介费的合法性和客户的权益保护是至关重要的。