未成年录笔录监护人也在场听证吗-孟令燕律师

未成年录笔录监护人也在场听证吗-孟令燕律师｜法行宝

2025-11-08 婚姻家庭

您好，针对您提出的“未成年录笔录监护人是否也在场听证”的问题，我可以为您详细解答。

首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，在办理未成年人刑事案件时，对于未成年犯罪嫌疑人、被告人的讯问和审判，应当通知其法定代理人（即监护人）到场。这是为了保障未成年人的诉讼权利，确保其在接受讯问或审判时能够得到适当的法律帮助和保护。

具体来说，当公安机关、人民检察院或人民法院对未成年犯罪嫌疑人进行讯问时，如果未成年人的法定代理人能够到场，那么应当通知其到场。法定代理人到场后，可以代为行使未成年犯罪嫌疑人的诉讼权利，如提出意见、询问相关情况等。同时，如果到场的法定代理人认为办案人员在讯问中侵犯了未成年人的合法权益，也可以提出意见。

此外，讯问笔录应当交给到场的法定代理人阅读或者向他宣读，以确保法定代理人对讯问内容有充分的了解。这一规定体现了法律对未成年人权益的充分保护。

至于“听证”这一环节，虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》中并未直接提及“听证”一词，但在治安管理处罚法修订草案三审稿中，有关于涉未成年人案件举行听证的情形规定。不过，这些规定主要关注的是听证的具体情形和程序，如听证不公开举行、听证期间不计入办案期限等，而并未直接涉及监护人是否必须在场的问题。但结合刑事诉讼法的精神，我们可以合理推断，在涉及未成年人的听证程序中，监护人的在场和参与同样是非常重要的，以确保未成年人的权益得到充分保障。

综上所述，在未成年录笔录的过程中，监护人（法定代理人）是应当到场的。这是为了保障未成年人的诉讼权利，确保其在接受讯问时能够得到适当的法律帮助和保护。同时，在涉及未成年人的其他法律程序中，如听证等，监护人的在场和参与也同样具有重要意义。

未成年人做证人笔录时，一般情况下需要监护人在场，但存在例外情形。具体分析如下：一般原则：监护人在场根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十一条及《中华人民共和国未成年人保护法》相关规定，询问未成年人作为证人时，应当通知其法定代理人到场。法定代理人（通常为父母或其他监护人）在场的作用包括：保障未成年人陈述的真实性，避免因紧张、恐惧或认知局限导致证言偏差；监督询问过程合法性，防止对未成年人进行诱导、威胁或侵犯其权益；在未成年人无法理解问题时提供辅助说明，确保其充分表达真实意思。例外情形：监护人无法到场时的处理若监护人因客观原因（如死亡、失踪、丧失监护能力等）无法到场，法律允许以下替代方案：其他合适成年人到场：可由未成年人所在学校、居住地基层组织（如居委会、村委会）或未成年人保护组织的代表到场；司法机关直接询问：在紧急情况下（如案件涉及重大公共利益或需立即取证），司法机关可先行询问，但需在询问笔录中注明监护人未到场的原因，并后续补正相关程序。特殊保护措施无论监护人是否在场，询问未成年人时均需遵循以下原则：单独询问：避免与其他证人或无关人员共同询问，防止交叉影响；温和方式：采用适合未成年人认知水平的语言，避免使用威胁、诱导性提问；隐私保护：对涉及未成年人隐私的内容（如性侵害案件细节）需严格保密，必要时可采取不公开询问或心理辅导等措施。总结：监护人在场是询问未成年人证人的常规要求，但法律也设计了灵活的替代机制以兼顾案件办理效率与未成年人权益保护。若您遇到具体案件中监护人到场问题存在争议，可直接向我咨询，我将结合案情细节提供进一步分析。

关于未成年作证做笔录时监护人在场的法律规定，这主要涉及到未成年人刑事案件诉讼程序中的相关条款。以下是我为您详细梳理的法律规定及解释：一、法律规定在《中华人民共和国刑事诉讼法》中，关于未成年人在刑事案件中作证或接受讯问时监护人在场的规定，主要体现在第二百七十条。该条款明确指出： “对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。到场的法定代理人或者其他人员认为办案人员在讯问、审判中侵犯未成年人合法权益的，可以提出意见。讯问笔录、法庭笔录应当交给到场的法定代理人或者其他人员阅读或者向他宣读。” 二、法律解释法定代理人到场：在讯问或审判未成年人时，应当通知其法定代理人（通常是父母或其他监护人）到场。这是为了保障未成年人的诉讼权利，确保其在接受讯问或审判时得到适当的支持和保护。无法通知或法定代理人不能到场的情况：如果无法通知法定代理人，或者法定代理人不能到场（如因健康原因、不在场等），也可以通知未成年人的其他成年亲属、所在学校、单位、居住地基层组织或未成年人保护组织的代表到场。法定代理人的权利：到场的法定代理人可以代为行使未成年人的诉讼权利，如提出陈述、申辩等。同时，如果法定代理人或其他到场人员认为办案人员在讯问或审判中侵犯了未成年人的合法权益，他们有权提出意见。笔录的阅读或宣读：讯问笔录或法庭笔录应当交给到场的法定代理人或其他人员阅读，或者向他们宣读，以确保他们了解讯问或审判的内容，并有机会提出异议或补充。三、实际应用在实际操作中，当未成年人需要作证或接受讯问时，办案机关（如公安机关、人民检察院、人民法院）会负责通知其法定代理人到场。如果法定代理人无法到场，办案机关会按照法律规定通知其他合适的成年人员到场，以确保未成年人的权益得到保障。综上所述，未成年人在作证或接受讯问时，其法定代理人或其他合适的成年人员应当在场，这是法律为了保障未成年人的诉讼权利和合法权益而作出的明确规定。

针对您提出的“未成年做笔录时监护人不在，事后是否有权利查看”的问题，这确实是一个涉及未成年人权益保护和司法程序的重要问题。以下是我根据相关法律法规和司法实践，为您提供的详细解答：首先，我们需要明确的是，在讯问或询问未成年人时，法律确实规定了应当通知其法定代理人（通常是监护人）到场的原则。这是为了保护未成年人的合法权益，确保讯问或询问过程的公正性和合法性。然而，也存在一些例外情形，如无法通知、法定代理人不能到场或法定代理人是共犯等，此时可以通知其他合适成年人到场。关于您提出的问题，关键在于监护人不在场时，事后是否有权查看笔录：法律原则与精神：法律旨在保护未成年人的合法权益，确保其在司法程序中的权益不受侵害。监护人作为未成年人的法定保护人，有权了解未成年人在司法程序中的情况，包括笔录内容。事后查看笔录的权利：虽然法律没有直接规定监护人不在场时事后有权查看笔录，但根据法律原则和精神，监护人作为未成年人的法定代理人，应当有权在事后了解未成年人在讯问或询问过程中的陈述情况。在实际操作中，如果监护人提出查看笔录的请求，司法机关通常会根据具体情况进行评估，并在不违反法律规定和司法程序的前提下，尽量满足监护人的合理请求。特殊情况与限制：如果笔录涉及国家秘密、个人隐私或其他需要保密的内容，司法机关可能会根据法律规定对笔录内容进行保密处理，此时监护人可能无法直接查看全部笔录内容。如果未成年人在讯问或询问过程中明确表示不愿意让监护人查看笔录，或者查看笔录可能对未成年人造成不利影响，司法机关也可能会根据具体情况进行限制。建议与途径：如果您作为监护人希望查看未成年人在讯问或询问过程中的笔录，建议首先与司法机关进行沟通，了解具体情况和查看笔录的可能性。如果司法机关拒绝您的请求，您可以咨询专业律师或相关法律机构，了解您的合法权益和可行的救济途径。总结：虽然法律没有直接规定监护人不在场时事后有权查看笔录，但根据法律原则和精神，监护人作为未成年人的法定代理人，应当有权在事后了解未成年人在讯问或询问过程中的陈述情况。在实际操作中，您可以与司法机关进行沟通，并根据具体情况和法律规定来维护自己的合法权益。

在未成年人刑事案件中，关于未成年指认现场笔录是否需要监护人签字的问题，这主要涉及到未成年人在刑事诉讼过程中的权利保障以及法定代理人的角色。首先，我们要明确的是，未成年人在刑事诉讼中，由于其身心发育尚未成熟，因此需要特别的保护和关注。根据相关的法律规定，人民法院、人民检察院和公安机关在办理未成年人刑事案件时，应当保障未成年人行使其诉讼权利，并由熟悉未成年人身心特点的审判人员、检察人员、侦查人员承办。在讯问和审判未成年人时，法律有明确规定应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。法定代理人到场后，可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，这包括了解案件情况、提出意见等。同时，讯问笔录、法庭笔录等应当交给到场的法定代理人阅读或者向他宣读，以确保其了解并确认相关内容。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“未成年指认现场笔录需要监护人签字”，但根据上述原则和精神，我们可以推断，在未成年指认现场的过程中，如果涉及到制作笔录，那么为了保障未成年人的权益，确保其了解并确认笔录内容，通知其法定代理人（通常是监护人）到场，并在可能的情况下让其签字确认，是符合法律精神和未成年人保护原则的。此外，如果法定代理人无法到场或者存在其他特殊情况，也可以通知未成年人的其他成年亲属、所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，以类似的方式保障未成年人的权益。综上所述，虽然法律条文可能并未直接规定“未成年指认现场笔录需要监护人签字”，但根据未成年人刑事诉讼程序的原则和精神，以及法定代理人在未成年人刑事诉讼中的角色和职责，我们可以认为，在未成年指认现场并制作笔录的过程中，通知其监护人到场并在可能的情况下签字确认，是符合法律要求和未成年人保护原则的。

针对您提出的“未成年在行政机关做笔录时，监护人不在场是否可以”的问题，以下是我的详细解答：在涉及未成年人的行政案件中，特别是当需要对其进行询问或制作笔录时，监护人的在场是非常重要的。这是因为未成年人在法律上被视为无完全民事行为能力人或限制民事行为能力人，他们可能无法充分理解询问的内容或后果，也无法有效保护自己的合法权益。根据相关法律法规及执法实践：监护人到场的原则：在询问未成年人时，原则上应当有监护人在场。监护人的在场可以确保未成年人的权益得到充分保护，避免其在询问过程中受到不当影响或压力。监护人不能到场的特殊情况：如果监护人确实无法到场，行政机关可以通知未成年人的其他成年亲属、所在学校、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场。这些代表可以代替监护人履行部分职责，如提供心理支持、监督询问过程等。在某些紧急情况下，如果等待监护人到场可能会延误询问或导致证据灭失，行政机关可以在确保未成年人权益不受损害的前提下，先行进行询问，但事后应当及时通知监护人，并告知其询问的内容和结果。法律保障与人性化执法：新修订的《治安管理处罚法》等法律法规对涉及未成年人的案件有更为人性化的规定，强调在执法过程中要充分考虑未成年人的身心特点和合法权益。行政机关在询问未成年人时，应当采取温和、耐心的态度，避免使用威胁、恐吓等不当手段，确保询问过程合法、合规、人性化。结论：在一般情况下，未成年人在行政机关做笔录时，监护人应当在场。如果监护人无法到场，行政机关可以通知其他合适的成年代表到场，以确保未成年人的权益得到充分保护。在特殊情况下，如紧急情况或证据可能灭失时，行政机关可以在确保未成年人权益不受损害的前提下先行进行询问，但事后应当及时通知监护人。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。

在未成年犯罪的情况下，如果监护人不在场，根据相关法律法规和司法实践，通常会采取以下措施来确定由谁来做笔录或参与相关程序：首先，我们要明确的是，在讯问和审判未成年犯罪嫌疑人、被告人时，应当优先通知其法定代理人（即监护人）到场。这是为了保障未成年人的诉讼权利，确保其在接受讯问或审判时能够得到适当的法律帮助和保护。然而，如果无法通知到法定代理人、法定代理人不能到场，或者法定代理人本身就是共犯的情况下，法律也提供了替代方案。具体来说，可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属，如祖父母、外祖父母、成年兄弟姐妹等，到场参与相关程序。如果没有其他成年亲属可以通知，或者通知后他们也无法到场，那么还可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场。这些组织或代表可以代表未成年人的利益，确保其在接受讯问或审判时得到公正对待。在笔录制作方面，到场的法定代理人、其他成年亲属或组织代表有权阅读或听取讯问笔录、法庭笔录的内容，以确保笔录的准确性和公正性。如果他们对笔录内容有异议，可以提出意见，并要求进行修正。此外，对于女性未成年犯罪嫌疑人，讯问时应当有女工作人员在场，这是为了保护女性未成年人的隐私和尊严，确保讯问过程的合法性和适当性。总结来说，在未成年犯罪且监护人不在场的情况下，会依次尝试通知其他成年亲属、所在学校、单位、居住地基层组织或未成年人保护组织的代表到场参与相关程序，并由他们代为行使未成年犯罪嫌疑人的诉讼权利，包括阅读或听取笔录内容。这样的安排旨在确保未成年人在接受讯问或审判时能够得到适当的法律帮助和保护。

您好，关于未成年人听证是否一定要监护人在场的问题，这主要涉及到我国法律对于讯问询问未成年人时参与人的相关规定。首先，根据我国刑诉法第270条第1款的规定，讯问未成年人时，应当通知其法定代理人到场。这里的法定代理人，通常指的是未成年人的监护人，一般由父母担任。法律这样规定，是出于保护未成年人权益的考虑，认为父母是孩子权益的最佳保护人，他们的在场可以见证、监督整个讯问过程，维护未成年人的合法权益。然而，法律也规定了例外情形。如果无法通知法定代理人、法定代理人不能到场，或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场。这些其他成年亲属或组织代表，我们称之为“合适成年人”。但在实际司法办案过程中，我们也遇到了一些复杂情况。比如，有的未成年被害人，尤其是性侵案的未成年被害人，在法定代理人在场时可能会因为畏惧父母责备而作出虚假陈述。相反，当换成合适成年人在场时，他们可能更愿意陈述真实情况。还有的案件中，未成年人抗拒父母，父母在场会导致他们情绪激动，甚至自残自杀，使得讯问询问难以继续进行。针对这些问题，有观点认为法律规定的讯问询问未成年人时参与人的顺位缺乏理论和实践基础。随着“合适成年人参与”制度的不断完善，以及同步录音录像、未成年被害人/证人“一站式”取证、心理疏导等机制的不断健全，法定代理人在场所起到的见证、监督、维权、帮教、心理疏导等功能，完全可以由合适成年人或其他机制来替代实现。目前，实务界已经进行了一些有益的探索。比如，最高检于2017年3月下发的《未成年人刑事检察工作指引(试行)》中，就增加了“未成年人有正当理由拒绝法定代理人到场”“到场可能影响未成年人真实陈述”等表述，以及“其他不能或者不宜到场的情形”这样的兜底性条文。但总的来说，在目前的法律规定下，讯问未成年人时原则上还是应当通知其法定代理人到场。不过，如果存在无法通知、法定代理人不能到场、法定代理人是共犯，或者未成年人有正当理由拒绝法定代理人到场等情形时，也可以通知合适成年人到场。同时，我们也期待法律能够进一步完善，给司法人员以更充分的自由裁量权，以按照儿童利益最大化原则作出最有利于未成年人的选择。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

您好，关于未成年受害人询问笔录是否需要监护人陪同的问题，这主要涉及到我国法律对于讯问询问未成年人时参与人的相关规定。首先，根据我国刑诉法第270条第1款的规定，讯问未成年人时，应当通知其法定代理人到场。这里的法定代理人，通常指的是未成年人的父母或其他监护人。该条款的第4款也明确规定，询问未成年被害人、证人时，同样适用这一规定。这意味着，在正常情况下，未成年受害人在接受询问时，其法定代理人是应当到场的。然而，法律也规定了例外情形。如果无法通知法定代理人、法定代理人不能到场，或者法定代理人是共犯的情况下，也可以通知未成年人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场。这些人员被称为“合适成年人”，他们在讯问询问过程中同样可以发挥见证、监督、维权等作用。但在实际操作中，我们也遇到了一些复杂情况。比如，有些未成年被害人，尤其是性侵案的未成年被害人，在法定代理人在场时可能会因为畏惧父母责备而作出不真实的陈述。相反，当换成合适成年人在场时，他们可能更愿意陈述真实情况。此外，还有一些案件中，未成年人可能因为抗拒父母而在见面时情绪激动，导致讯问询问难以继续进行。针对这些问题，实务界已经进行了一些有益的探索。比如，最高检于2017年下发的《未成年人刑事检察工作指引(试行)》中，就增加了“未成年人有正当理由拒绝法定代理人到场”以及“到场可能影响未成年人真实陈述”等表述，为司法人员提供了更多的裁量空间。但总体来说，在正常情况下，未成年受害人在接受询问时，其法定代理人是应当到场的。这是为了保护未成年人的合法权益，确保询问过程的公正性和真实性。当然，如果存在特殊情况，如未成年人有正当理由拒绝法定代理人到场，或者到场可能影响其真实陈述等，司法人员也可以根据实际情况作出最佳选择。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。

针对“未成年证人做笔录家属是否必须在场”的问题，以下是我给出的详细解答：首先，我们需要明确的是，未成年证人在接受询问或制作笔录时，确实需要特别的保护和关注。这是因为未成年人在心理、认知和情感等方面可能尚未成熟，面对正式的司法程序可能会感到紧张、恐惧或不适。然而，具体到“家属是否必须在场”这一点，并非绝对。根据相关法律法规和实际操作经验，以下是一些关键信息：法律原则：在我国，对于未成年证人的询问和笔录制作，应当遵循“适当成年人在场”的原则。这意味着，在一般情况下，应当有未成年证人的法定代理人（如父母、监护人）或其他合适的成年人在场陪同，以确保未成年人的权益得到保护。实际操作：在实际操作中，如果未成年证人的法定代理人或其他合适的成年人能够到场，并且愿意承担陪同和保护未成年人的责任，那么他们应当被允许在场。这样不仅可以缓解未成年人的紧张情绪，还可以确保询问和笔录制作的合法性和公正性。特殊情况：然而，也存在一些特殊情况。例如，如果未成年证人的法定代理人或其他合适的成年人因故无法到场，或者到场后可能干扰询问和笔录制作的正常进行（如情绪过于激动、对未成年人产生负面影响等），那么在这种情况下，可能需要考虑由其他合适的成年人（如社会工作者、心理咨询师等）陪同，或者采取其他措施来保护未成年人的权益。法律程序：无论家属是否在场，对于未成年证人的询问和笔录制作都应当严格遵守法律程序。这包括但不限于：确保询问和笔录制作的合法性、公正性和准确性；保护未成年人的隐私权和名誉权；以及确保未成年人在整个过程中得到适当的照顾和保护。综上所述，未成年证人做笔录时，家属（或其他合适的成年人）在场是一种普遍且推荐的做法，以确保未成年人的权益得到充分的保护。但在具体操作中，还需要根据具体情况进行灵活处理，并严格遵守相关法律法规和程序要求。

在解答您关于“未成年做证人笔录是否需要成年人在场”的问题时，我们首先要明确的是，虽然直接的法律条文可能并未明确提及“未成年证人做笔录”时必须要求成年人在场，但我们可以从相关法律规定和司法实践中找到类似的指导原则，并据此进行合理推断。核心结论：在未成年作为证人接受询问或做笔录的过程中，强烈建议有成年人在场，尤其是其法定代理人（如父母或其他监护人）。这一建议基于保护未成年人合法权益、确保询问过程的合法性和公正性，以及为未成年人提供必要的情感支持等多方面的考虑。详细解释与依据：法律精神与原则：《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律在涉及未成年人时，均强调了对未成年人合法权益的保护。虽然这些法律条文可能直接针对的是未成年犯罪嫌疑人或被告人，但其中的法律精神和原则同样适用于未成年证人。未成年人在认知、心理和情感上相对成熟度较低，容易受到外界因素的影响。因此，在接受询问或做笔录时，有成年人在场可以为其提供必要的指导和支持，确保其能够真实、准确地反映案件情况。司法实践中的做法：在司法实践中，为了保护未成年证人的权益，通常会要求其法定代理人或其他合适的成年人在场。这不仅可以为未成年人提供情感上的支持，还可以监督询问过程，防止不当询问或侵犯未成年人权益的情况发生。如果未成年证人的法定代理人无法到场或存在特殊情况，司法机关可能会通知其他合适的成年亲属、相关组织代表或指派律师等在场，以确保询问过程的合法性和公正性。到场人员的权利与责任：到场的成年人（尤其是法定代理人）有权了解询问的内容、过程，并对可能侵犯未成年人合法权益的行为提出意见。他们还有责任确保未成年人在接受询问时保持冷静、真实，并鼓励其积极配合调查。实际应用中的建议：如果您的孩子或您知道的未成年人需要作为证人接受询问或做笔录，务必尽量安排其法定代理人或其他合适的成年人在场。在场成年人应积极与司法机关沟通，了解询问的目的、过程和要求，确保未成年人的权益得到充分尊重和保障。如果对询问过程或笔录内容有任何疑问或担忧，应及时向司法机关提出，并寻求专业法律帮助。综上所述，虽然法律可能并未明确规定未成年证人做笔录时必须要求成年人在场，但基于保护未成年人合法权益、确保询问过程的合法性和公正性等多方面的考虑，强烈建议有成年人在场陪同。

在刑事询问过程中，当涉及到未成年人时，确实需要特别注意其权益的保护。关于“刑事询问未成年人做笔录是否必须有监护人在场”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细解答：一、法律规定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条的规定，对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。这是法律对未成年人权益保护的一项重要规定，旨在确保未成年人在接受讯问时能够得到适当的支持和保护。二、法定代理人的角色法定代理人，通常指的是未成年人的父母或其他依法负有监护责任的人。他们在场可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，并在必要时提出意见，以保护未成年人的合法权益。三、例外情形然而，法律也规定了例外情形。如果无法通知法定代理人、法定代理人不能到场，或者法定代理人是共犯的，那么也可以通知未成年人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场。这些规定确保了即使在法定代理人无法到场的情况下，未成年人也能得到适当的支持和保护。四、实践中的考虑尽管法律有明确规定，但在实际操作中，还需要考虑未成年人的具体情况和案件的特殊性质。例如，在某些情况下，法定代理人的在场可能会对未成年人的真实陈述产生不利影响，或者引发未成年人的情绪波动，导致讯问难以进行。在这种情况下，司法人员需要根据儿童利益最大化原则，作出最有利于未成年人的选择。五、建议与展望目前，已有实务界人士提出建议，希望立法机关能够修改相关法律，取消讯问询问未成年人时参与人的顺位限制，给司法人员以更充分的自由裁量权。这样，司法人员可以根据案件的具体情况和未成年人的需求，灵活选择最合适的参与人，以更好地保护未成年人的权益。总结：刑事询问未成年人做笔录时，原则上应当有监护人在场。但在无法通知、法定代理人不能到场或法定代理人是共犯等例外情形下，也可以通知其他合适的成年亲属或代表到场。同时，司法人员在实际操作中还需要根据案件的具体情况和未成年人的需求进行灵活处理，以确保未成年人的权益得到最大程度的保护。