您好，关于未成年辨认笔录是否需要监护人在场的问题，这主要涉及到我国法律对于讯问询问未成年人时的相关规定。

首先，根据我国刑诉法第270条第1款的规定，讯问未成年人时，应当通知其法定代理人到场。这里的法定代理人，通常指的是未成年人的父母或其他监护人。这一规定旨在保护未成年人的合法权益，确保讯问过程的公正性和合法性。

然而，法律也规定了例外情形。如果无法通知法定代理人、法定代理人不能到场，或者法定代理人是共犯的情况下，也可以通知未成年人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场。这些人员被称为“合适成年人”，他们在讯问过程中同样能够起到见证、监督和维护未成年人合法权益的作用。

在实际操作中，也可能会遇到一些复杂情况。比如，有的未成年被害人可能因为畏惧父母责备而作出虚假陈述，或者有的未成年人在父母在场时情绪激动，导致讯问难以进行。在这些情况下，如果机械地适用法律，可能会影响司法活动的顺利进行，甚至对未成年人造成严重伤害。因此，最高检在相关文件中也增加了“未成年人有正当理由拒绝法定代理人到场”或“到场可能影响未成年人真实陈述”等表述，以及“其他不能或者不宜到场的情形”这样的兜底性条文，以便司法人员能够根据实际情况作出最佳选择。

但需要注意的是，这些规定仍然是在尊重参与人顺位设计的基础上作出的，并未完全打破顺位限制。而且，这些规定多为办案指导，法律效力相对较低，且仅对检察机关有效，适用范围有限。因此，从长远来看，建议立法机关通过修改基本法并出台相关细化规定的形式，取消讯问询问未成年人时参与人的顺位限制，给司法人员以更充分的自由裁量权，以便他们能够按照儿童利益最大化原则作出最有利于未成年人的选择。

综上所述，未成年辨认笔录在讯问时，原则上应当通知其法定代理人到场。但在特定情况下，如法定代理人无法通知、不能到场或是共犯，或者未成年人有正当理由拒绝法定代理人到场等，也可以通知其他合适成年人到场。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。