若纪检委在调查过程中没有真凭实据，仅基于巧合的事情进行调查，且当事人不承认相关指控，这种情况下，一般不能直接认定当事人有违法违纪行为。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律原则与证据要求
无罪推定原则：在法律上，任何人在未经依法判决有罪之前，都应被视为无罪。这意味着，仅凭巧合或怀疑，没有确凿证据的情况下，不能认定当事人有罪或违法违纪。
证据要求：纪检委在调查过程中，必须遵循严格的证据规则。证据应当具有客观性、关联性和合法性。巧合的事情，由于缺乏直接关联性和客观性，通常不能作为定案的依据。
二、当事人的权利与应对策略
否认权：当事人有权否认任何不实的指控。在纪检委调查过程中，如果当事人认为指控缺乏依据，可以明确表示否认，并要求纪检委提供确凿证据。
申请复核或申诉：如果当事人认为纪检委的调查结论不公正或缺乏依据，可以按照相关规定申请复核或申诉。这有助于维护当事人的合法权益，确保调查的公正性和准确性。
三、纪检委的调查程序与限制
调查程序：纪检委在调查过程中，应当遵循法定程序，包括收集证据、询问当事人、听取陈述和申辩等。如果调查过程中缺乏确凿证据，仅凭巧合进行推断，可能违反法定程序。
调查限制：纪检委的调查权力受到法律和纪律的严格限制。在没有确凿证据的情况下，不能随意对当事人进行处分或采取其他强制措施。
四、可能的法律后果与建议
法律后果：如果纪检委在没有确凿证据的情况下对当事人进行处分或采取其他强制措施，可能构成违法或违纪行为。当事人有权依法维护自己的权益，包括提起行政诉讼或申请国家赔偿等。
建议：
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。