再审申请被驳回裁定书有五人署名，包括两名审判员和一名法官助理，这种情况在法律上是合法的。以下从多个角度对此进行详细分析：

1. 法律依据与合议庭组成：

   • 根据《中华人民共和国人民法院组织法》及相关司法解释，人民法院审理案件，由合议庭或者法官一人独任审理。合议庭的组成人员通常为审判员三人，或者审判员和人民陪审员共三人。在特定情况下，如案件重大、复杂或需要特别审理时，合议庭的组成人数可能会有所增加，但通常仍保持审判员为主体的结构。
   • 重要的是，法官助理并非合议庭的法定组成人员。然而，法官助理在案件审理过程中可以协助法官进行案件管理、法律研究、文书起草等工作，以提高审判效率。在裁定书等法律文书的署名上，虽然法官助理不直接参与合议庭的评议和裁决，但可能因其在案件审理中的辅助作用而被允许在文书上署名，以体现其参与案件审理的过程。不过，这种署名并不改变合议庭的法定组成和裁决权归属。

2. 署名合法性的具体分析：

   • 在您所描述的情况中，裁定书有五人署名，包括两名审判员和一名法官助理，以及可能的其他两名人员（如可能是另外两名审判员或一名审判员和一名人民陪审员，具体取决于案件性质和法院安排）。若其中至少有三名是审判员（或审判员与人民陪审员的组合），则合议庭的组成是合法的。
   • 法官助理的署名，虽然不直接体现其在合议庭中的决策权，但可能反映了其在案件审理过程中的辅助作用。这种署名方式在司法实践中并不罕见，且通常不会引发合法性争议，只要合议庭的组成和裁决过程符合法律规定。

3. 可能的误解与澄清：

   • 您可能对法官助理在裁定书上的署名感到困惑，认为这不符合合议庭的法定组成。然而，需要明确的是，法官助理的署名并不改变合议庭的法定结构和裁决权。合议庭的裁决是由其组成人员（审判员或审判员与人民陪审员）共同作出的，而法官助理的署名更多是一种形式上的体现，表明其参与了案件审理的辅助工作。

4. 建议与后续行动：

   • 如果您对裁定书的合法性仍有疑问，或者认为裁定书在程序上存在瑕疵，您可以考虑向上一级人民法院申请再审或提出申诉。在申请再审或申诉时，您需要详细阐述您的理由和依据，包括裁定书在程序上的问题、实体上的错误等。
   • 同时，我也建议您在未来的法律事务中，更加关注案件审理的程序和实体问题，及时咨询专业律师以获取更全面的法律建议和帮助。

综上所述，再审申请被驳回裁定书有五人署名，包括两名审判员和一名法官助理，这种情况在法律上是合法的。如果您对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。