结论：申请再审被驳回，若对其中一条诉求没有给出驳回理由，该程序是否合法需分情况讨论，一般情况下，法院应当对驳回理由进行说明，未说明可能构成程序瑕疵，但不一定直接导致程序违法。
分析说明：
程序合法性的基本要求：
- 在司法程序中，法院对当事人的诉求进行裁决时，应当遵循公正、公开、透明的原则，对驳回诉求的理由进行明确说明。这是保障当事人诉讼权利、实现司法公正的重要一环。
未给出驳回理由的可能情况：
- 程序瑕疵：如果法院在驳回再审申请时，未对其中一条或多条诉求的驳回理由进行说明，这可能构成程序上的瑕疵。程序瑕疵虽然不一定直接影响实体判决的公正性，但可能损害当事人的诉讼权利，降低司法程序的透明度和公信力。
- 特殊情况：在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等，法院可能无法详细说明驳回理由。但这种情况应当有明确的法律依据，并且法院应当尽可能在保护相关利益的同时，向当事人说明大致的驳回原因。
法律后果与救济途径：
- 程序瑕疵的后果：如果法院未给出驳回理由构成程序瑕疵，当事人可以依法向上级法院提出申诉或申请再审，要求上级法院对原判决进行审查。上级法院在审查时，会考虑程序瑕疵是否影响了实体判决的公正性，并据此作出相应的裁决。
- 救济途径：除了向上级法院申诉或申请再审外，当事人还可以通过其他途径寻求救济，如向检察院提出抗诉申请等。但具体适用哪种救济途径，需要根据案件的具体情况和相关法律规定来确定。
行动建议：
- 核实情况：首先，你需要核实法院是否确实未对驳回理由进行说明，以及是否存在特殊情况导致无法说明。
- 咨询专业律师：如果你认为法院的程序存在瑕疵，或者对驳回理由有疑问，建议咨询专业律师，以便更准确地了解你的权利和可能的救济途径。
- 依法维权：根据律师的建议和案件的具体情况，你可以选择向上级法院申诉、申请再审或向检察院提出抗诉申请等途径来维护自己的合法权益。
法律依据：
- 虽然直接针对再审驳回未说明理由的法律规定可能并不明确，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的原则性规定，法院在裁决时应当说明理由，保障当事人的诉讼权利。因此，未说明驳回理由可能违反了这些原则性规定。