关于超过申请执行时效后，抵押人请求涤除抵押登记的具体案例及法律分析如下：
一、核心结论
超过申请执行时效，抵押权人未行使权利，抵押人可请求涤除抵押登记：在抵押权因超过申请执行时效而未得到行使的情况下，抵押人有权向法院提起诉讼，请求涤除抵押登记，以恢复其财产的自由处分权。
具体案例需结合实际情况，但法律原则明确：虽然无法直接提供具体的案例名称或案号，但根据相关法律原则及类似案例的判决结果，可以明确抵押人在上述情形下的权利。
二、法律背景与依据
《民法典》相关规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，有权依法就抵押财产优先受偿。然而，若抵押权人未在法定或约定的期限内行使权利，其抵押权可能因超过申请执行时效而丧失强制执行力。
抵押权行使的时效性：抵押权的行使并非无期限限制。一旦超过法律规定的申请执行时效，抵押权人将失去通过法院强制执行来实现其抵押权的权利。此时，抵押人作为财产的所有者，其财产权益应得到保护，有权请求涤除抵押登记。
三、具体案例分析（模拟）
案例背景： 假设甲与乙签订了一份借款合同，甲作为借款人，乙作为出借人，同时甲以其名下的一处房产作为抵押物，为借款提供抵押担保。双方依法办理了抵押登记。后因甲未能按时还款，乙未在法定的申请执行时效内行使抵押权。
案例发展： 超过申请执行时效后，甲作为抵押人，认为乙的抵押权已因超过时效而丧失强制执行力，其房产应恢复自由处分状态。于是，甲向法院提起诉讼，请求涤除该房产上的抵押登记。
法院判决： 法院经审理认为，根据《民法典》及相关司法解释的规定，抵押权人未在法定或约定的期限内行使抵押权的，其抵押权将丧失强制执行力。本案中，乙未在申请执行时效内行使抵押权，因此其抵押权已无法通过法院强制执行来实现。甲作为抵押人，有权请求涤除抵押登记。最终，法院判决支持了甲的诉讼请求，涤除了该房产上的抵押登记。
四、法律建议与后果
抵押人应关注时效问题：作为抵押人，应密切关注抵押权的行使时效问题。一旦发现抵押权人未在法定期限内行使权利，应及时采取法律措施，保护自己的财产权益。
抵押权人应谨慎行使权利：作为抵押权人，应在法定期限内及时行使抵押权，以免因超过时效而丧失强制执行力。同时，在行使抵押权时，也应遵守相关法律法规的规定，确保程序的合法性和正当性。
涤除抵押登记后的法律后果：一旦抵押登记被涤除，抵押人将恢复对抵押财产的自由处分权。此时，抵押人可以自由地转让、出租或以其他方式处分该财产。然而，也应注意保护其他债权人的利益，避免因处分财产而损害其他债权人的合法权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。