针对您提出的问题“书面合同续签了但是说没签下来违法吗”，这并非一个简单的违法与否的判断，而是需要结合具体情况来分析。以下是我从不同角度为您提供的详细解答：

1. 合同续签的法律效力：

   • 书面合同续签，通常意味着双方已经就续签事宜达成了一致，并形成了书面的合同文件。这份文件在法律上具有约束力，双方应当按照合同内容履行各自的义务。
   • 如果一方声称没有签下来，但另一方能够提供续签合同的书面证据（如签字盖章的合同文本），那么从法律上讲，这份合同是有效的，声称未签的一方可能需要承担违约责任。

2. 未签下来的可能情况及法律后果：

   • 情况一：一方故意否认：如果一方故意否认已经续签的合同，而另一方有充分证据证明合同已经续签，那么否认方可能构成违约，需要承担违约责任，包括赔偿对方因此遭受的损失。
   • 情况二：合同未实际签署：如果双方确实就续签事宜进行了协商，但最终未能实际签署书面合同（如因一方拖延、拒绝签署等），那么此时合同并未成立或生效。在这种情况下，如果一方因此遭受了损失，可能需要根据双方协商过程中的行为、过错程度等因素，来判定责任归属。
   • 情况三：合同存在瑕疵：如果续签的合同存在瑕疵（如签字非本人所签、盖章不真实等），那么合同的效力可能会受到影响。此时，需要根据具体瑕疵情况来判断合同的效力，以及双方应承担的责任。

3. 法律建议：

   • 保留证据：无论合同是否续签成功，双方都应当保留好与合同相关的所有证据，包括协商记录、邮件往来、签字盖章的合同文本等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。
   • 及时沟通：如果一方对合同续签情况有疑问或争议，应当及时与对方进行沟通，尝试通过协商解决问题。避免因为沟通不畅而导致纠纷升级。
   • 寻求法律帮助：如果双方无法就合同续签问题达成一致，或者一方认为自己的权益受到了侵害，那么可以寻求专业的法律帮助。作为专业律师，我可以为您提供合同纠纷方面的法律咨询和诉讼服务。

总结来说，书面合同续签了但是说没签下来是否违法，取决于具体情况和证据。如果双方有充分的证据证明合同已经续签，那么声称未签的一方可能需要承担法律责任。如果确实存在争议或瑕疵，那么需要根据具体情况来判断合同的效力和双方的责任。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。