选择甲方乙方所在地法院，并不直接等同于约定不明，但具体是否构成约定不明，需结合合同条款的具体表述及实际情况来判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同条款的具体表述

• 明确约定：如果合同中明确写明了“双方约定，因本合同产生的争议，由甲方所在地法院或乙方所在地法院管辖”，且这种表述清晰无歧义，那么通常不会被认定为约定不明。因为双方已经明确表达了选择管辖法院的意愿，只是提供了两个可选的法院。
• 模糊表述：然而，如果合同中的表述存在模糊性，如“双方约定，争议由甲方或乙方所在地法院解决，具体由哪方视情况而定”，这样的表述就可能被认定为约定不明。因为“视情况而定”缺乏明确的标准，导致双方在争议发生时无法确定具体的管辖法院。

2. 实际操作的可行性

• 选择一个法院：在实际操作中，如果双方约定了由甲方或乙方所在地法院管辖，但并未明确具体是哪一个，那么在争议发生时，双方可以协商选择其中一个法院进行诉讼。如果协商不成，且合同条款确实存在模糊性，那么根据法律规定，可能会由有管辖权的人民法院（如被告住所地或合同履行地法院）来管辖。
• 避免争议：为了避免争议，双方在签订合同时，最好明确约定一个具体的管辖法院，而不是提供两个可选的法院。这样可以在争议发生时，直接确定管辖法院，减少不必要的法律纠纷。

3. 法律后果

• 约定不明的影响：如果合同中的管辖条款被认定为约定不明，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，可能会由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。这可能会导致双方需要到不熟悉的法院进行诉讼，增加诉讼成本和时间。
• 明确约定的优势：相反，如果合同中的管辖条款明确无误，那么双方就可以直接按照约定到指定的法院进行诉讼，这有助于提高诉讼效率，降低诉讼成本。

4. 建议

• 明确约定：在签订合同时，建议双方明确约定一个具体的管辖法院，以避免因约定不明而产生的法律纠纷。
• 咨询专业人士：如果双方对管辖条款的表述存在疑问或不确定，可以咨询专业律师或法律顾问的意见，以确保合同条款的合法性和有效性。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，合同中约定“因本合同产生的争议，由甲方所在地法院或乙方所在地法院管辖”。如果合同中还进一步明确了“如发生争议，双方同意首先由甲方所在地法院管辖，如甲方所在地法院无法受理，则转由乙方所在地法院管辖”，那么这样的表述就是明确无误的。但如果合同中只是简单地写了“由甲方所在地法院或乙方所在地法院管辖”，而没有进一步的明确说明，那么在争议发生时，就可能会因约定不明而产生纠纷。

总结：选择甲方乙方所在地法院作为管辖法院，并不直接等同于约定不明。但为了避免争议和降低诉讼成本，建议双方在签订合同时明确约定一个具体的管辖法院。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。