在业务主任、大主任以及初审复审人员共同违规签字的情况下，责任的划分并非一概而论，而是需要根据各自的行为性质、过错程度以及因果关系等多方面因素来综合判断谁负主要责任和次要责任。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分的基本原则
在共同违规行为中，责任划分通常遵循以下原则：
- 过错原则：根据各方在违规行为中的过错程度来划分责任。过错程度越高，承担的责任通常也越重。
- 因果关系原则：考虑各方行为与损害结果之间的因果关系。行为对损害结果的发生起到主要作用的，应承担主要责任。
- 公平原则：在划分责任时，还需考虑各方的实际情况，如职务、权限、专业知识等，以确保责任划分的公平性。
二、具体责任划分
业务主任的责任：
- 业务主任作为直接参与业务操作的人员，如果其在违规签字行为中起到了主导或关键作用，如主动提议、积极推动或明知违规仍签字等，那么其应承担主要责任。
- 如果业务主任在违规签字行为中只是被动参与，且没有起到主导或关键作用，那么其责任可能相对较轻。
大主任的责任：
- 大主任作为管理层人员，如果其对违规签字行为知情并默许、支持或未采取有效措施进行制止，那么其应承担相应的管理责任。管理责任的大小取决于其对违规行为的知情程度、制止措施的有效性以及其在组织中的地位和影响力。
- 如果大主任对违规签字行为完全不知情，或者虽然知情但已采取合理措施进行制止但未能成功，那么其责任可能相对较轻或免除。
初审复审人员的责任：
- 初审复审人员作为审核环节的人员，如果其在审核过程中未尽到合理的审查义务，如未发现明显的违规情况或未提出异议等，那么其应承担相应的审核责任。审核责任的大小取决于其审核的严格程度、专业知识水平以及是否尽到了合理的注意义务。
- 如果初审复审人员在审核过程中已经发现了违规情况并提出了异议，但因其他原因（如上级压力、制度缺陷等）仍被迫签字，那么其责任可能相对较轻。
三、特殊情况下的责任划分
- 共同故意违规：如果各方存在共同故意违规的情况，即各方均明知违规仍积极参与或默许支持，那么各方应承担连带责任，即共同承担主要责任。
- 职务行为与个人行为：如果违规签字行为是职务行为的一部分，且各方在职务范围内行事，那么责任划分还需考虑职务行为的性质和范围。如果违规行为超出了职务范围或属于个人行为，那么责任划分可能有所不同。
四、法律建议
- 收集证据：在责任划分过程中，证据的收集至关重要。各方应尽可能收集与违规签字行为相关的证据，如签字文件、会议记录、邮件往来等，以证明自己的行为性质和过错程度。
- 协商解决：在责任划分不明确或存在争议的情况下，各方可以尝试通过协商解决。协商过程中应充分考虑各方的利益诉求和实际情况，以达成公平合理的责任划分方案。
- 法律途径：如果协商无果或责任划分存在严重分歧，各方可以通过法律途径解决争议。在此过程中，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。