结论：在合同中，签字责任与经手责任的大小不能一概而论，需根据具体情况判断。一般来说，合同主管签字责任可能更重，但经手人若存在故意或重大过失，也可能承担较大责任。以下从不同角度详细分析：

合同主管签字责任

1. 法律地位与职责：合同主管作为合同签署的关键环节，通常负责审核合同内容、条款的合法性、合规性以及合同的风险评估等。其签字行为往往代表着对合同整体内容的认可和确认，具有较高的法律效力和责任。
2. 责任范围：如果合同出现问题，如内容违法、条款不公平、存在欺诈等，合同主管可能因未尽到审核职责而承担相应的法律责任。这种责任可能包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任，具体取决于问题的严重性和造成的后果。
3. 实际案例：在实际操作中，因合同主管签字不当而引发的纠纷屡见不鲜。例如，合同主管未仔细审核合同条款，导致公司遭受重大经济损失，此时合同主管可能需要承担一定的赔偿责任。

经手人责任

1. 法律地位与职责：经手人通常负责合同的传递、保管或执行等具体事务性工作。其角色更多是辅助性的，不直接参与合同的审核和签署决策。
2. 责任范围：经手人的责任相对较轻，主要限于其职责范围内的事务。如果经手人在合同传递、保管或执行过程中存在故意或重大过失，如丢失合同、泄露合同内容等，可能需要承担相应的责任。但这种责任通常局限于其过失行为所造成的直接损失。
3. 实际案例：例如，经手人在传递合同过程中不慎将合同丢失，导致合同无法按时签署或执行，此时经手人可能需要承担因合同丢失而造成的直接经济损失赔偿责任。但如果经手人只是按照正常流程传递合同，且没有故意或重大过失，则通常不需要承担责任。

综合分析

1. 签字与经手的区别：签字是合同生效的关键环节，代表着对合同内容的认可和确认；而经手则更多是辅助性的工作，不直接决定合同的生效与否。因此，在责任划分上，签字责任通常更重。
2. 具体情况具体分析：然而，责任的大小并非绝对，还需根据具体情况进行判断。例如，如果经手人在合同传递过程中存在故意隐瞒或篡改合同内容的行为，且该行为对合同的签署或执行产生了重大影响，那么经手人可能需要承担与签字人相当甚至更重的责任。
3. 纪委调查的影响：在纪委调查的情况下，如果合同存在问题且涉及违法违纪行为，那么无论是签字人还是经手人都可能面临相应的纪律处分或法律责任。此时，责任的大小将取决于各自在合同问题中的具体作用和过错程度。

建议：为了避免不必要的法律风险，无论是合同主管还是经手人，在处理合同事务时都应尽到谨慎、勤勉的义务。合同主管应仔细审核合同内容，确保合同的合法性和合规性；经手人则应妥善保管和传递合同，避免丢失或泄露合同内容。如果遇到复杂的合同问题或不确定的法律风险，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。

后续思考依据：在判断签字责任与经手责任大小时，需综合考虑合同的具体内容、签署流程、各方当事人的职责以及实际造成的后果等因素。同时，还需关注相关法律法规的变化和司法实践的发展，以便更准确地把握责任划分的标准和原则。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。