中标后不履行合同义务，起诉公司时法人是否承担连带责任，需视具体情况而定，一般情况下法人并不直接承担连带责任，但在特定情形下可能需要承担。以下从不同角度进行分析：
一、法人的一般责任情况
法人作为独立法律主体：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关公司法规定，公司（法人）是独立的法律主体，以其全部财产对公司的债务承担责任。
- 一般情况下，中标后不履行合同义务的责任应由公司承担，而非直接由法人个人承担。
法人代表的行为性质：
- 法人代表（如董事长、总经理等）在公司授权范围内代表公司行事，其行为后果通常由公司承担。
- 如果法人代表的行为超出了公司授权范围，或者存在故意或重大过失导致公司损失，可能需要承担个人责任，但这并不等同于对中标合同不履行的连带责任。
二、法人可能承担连带责任的特定情形
法人代表与公司财产混同：
- 如果法人代表的个人财产与公司财产混同，无法区分，且这种混同导致公司无法履行合同义务，债权人可能主张法人代表与公司承担连带责任。
- 这通常发生在法人代表滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况下。
法人代表参与或默许违法行为：
- 如果法人代表参与或默许了公司中标后的违法行为（如串通投标、行贿等），且这些行为直接导致了合同无法履行，法人代表可能需要承担个人责任，包括连带责任。
法人代表作为保证人：
- 如果法人代表以个人名义为公司中标合同提供了保证，且在合同不履行时债权人要求其承担保证责任，那么法人代表需要按照保证合同的约定承担连带责任。
三、法律建议与后果
收集证据：
- 在起诉公司时，应收集充分证据证明公司中标后不履行合同义务的事实，以及可能存在的法人代表个人责任的相关证据。
咨询专业律师：
- 由于法律问题的复杂性，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。不过，现在你就可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的解答。
可能的法律后果：
- 如果法院认定公司需要承担违约责任，公司可能需要赔偿因不履行合同而给对方造成的损失。
- 如果法院认定法人代表需要承担连带责任，法人代表可能需要用个人财产来赔偿公司的债务。
中标后不履行合同义务起诉公司时，法人是否承担连带责任需视具体情况而定。在一般情况下，法人并不直接承担连带责任；但在特定情形下，如法人代表与公司财产混同、参与或默许违法行为、作为保证人等，法人代表可能需要承担连带责任。因此，在处理此类纠纷时，应充分考虑各种因素，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询。