中标单位法人另一个公司违法违规，并不直接导致中标单位承担连带责任，但需根据具体情况判断是否存在关联责任。以下从不同角度进行分析：

1. 公司独立法人地位原则：

   • 根据《公司法》的相关规定，公司具有独立的法人地位，以其全部财产对公司的债务承担责任。中标单位与其法人名下的其他公司，在法律上是独立的主体，各自承担独立的法律责任。因此，一般情况下，中标单位不会因其法人名下的其他公司违法违规而直接承担连带责任。

2. 关联交易与利益输送：

   • 如果中标单位与其法人名下的其他公司之间存在不正当的关联交易或利益输送，导致中标单位利益受损或违反了相关法律法规（如招投标法、反不正当竞争法等），那么中标单位可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。但这种责任是基于中标单位自身的违法行为，而非因其法人名下的其他公司违法违规而直接产生的连带责任。

3. 共同违法行为：

   • 如果中标单位与其法人名下的其他公司共同实施了违法行为，如串通投标、行贿等，那么它们将作为共同违法行为人承担相应的法律责任。在这种情况下，中标单位确实会因其与其他公司的共同违法行为而承担责任，但这并非连带责任，而是共同责任。

4. 实际控制与影响：

   • 如果中标单位的法人通过其名下的其他公司对中标单位进行实际控制或施加重大影响，并利用这种控制或影响使中标单位从事违法违规行为，那么中标单位的法人可能因滥用控制权或影响力而承担相应的法律责任。但这同样不是基于连带责任的原则，而是基于实际控制或影响人的过错责任。

法律建议：

• 对于中标单位而言，应确保自身经营活动的合法性和独立性，避免与其法人名下的其他公司进行不正当的关联交易或利益输送。
• 如果中标单位发现其法人名下的其他公司存在违法违规行为，应及时采取措施切断与该公司的关联，并报告相关部门以避免自身受到牵连。
• 在参与招投标等商业活动时，中标单位应严格遵守相关法律法规和规章制度，确保自身行为的合法性和合规性。

如有进一步疑问或需要针对具体案件的法律分析，请直接向我咨询。