招标人与第一候选人同属一个全资母公司且招标过程中有招标人评委参加，这一行为是否合法，需从多个法律维度进行综合分析：

1. 关联关系的影响

• 法律原则：根据《招标投标法》及相关规定，招标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。若招标人与第一候选人存在关联关系，特别是同属一个全资母公司，可能引发对招标公正性的质疑。
• 潜在风险：这种关联关系可能导致招标人在评标过程中对第一候选人产生偏向，从而损害其他投标人的合法权益。虽然法律并未直接禁止此类关联关系，但要求招标人必须采取严格措施确保评标过程的公正性。
• 建议措施：招标人应公开披露与第一候选人的关联关系，并在评标过程中采取额外措施，如引入第三方监督、加强评标委员会的独立性等，以确保评标结果的公正性。

2. 招标人评委的参与

• 法律规定：根据《招标投标法》第三十七条，评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。法律并未禁止招标人代表作为评委参与评标，但要求其必须客观、公正地履行职责。
• 公正性要求：招标人评委在评标过程中应严格遵守评标规则，不得因与第一候选人的关联关系而影响评标结果的公正性。若招标人评委未能履行公正职责，可能构成违法行为。
• 监督与制约：为确保评标过程的公正性，应加强对招标人评委的监督与制约，如要求其签署公正评标承诺书、接受其他评委和监督机构的监督等。

3. 综合分析与建议

• 合法性判断：招标人与第一候选人同属一个全资母公司且招标过程中有招标人评委参加，这一行为本身并不直接违反法律规定。然而，其合法性取决于招标人是否采取了足够措施确保评标过程的公正性。
• 风险防范：为防范潜在的法律风险，招标人应：
  • 公开披露与第一候选人的关联关系；
  • 加强评标委员会的独立性，确保技术、经济专家占多数；
  • 引入第三方监督机制，如聘请独立监理或公证机构对评标过程进行监督；
  • 要求招标人评委签署公正评标承诺书，并接受其他评委和监督机构的监督。
• 后续行动：若发现招标过程中存在不公正行为，其他投标人或利害关系人可以向招标人提出异议，或者向有关行政监督部门投诉。行政监督部门将依法进行调查处理，确保招标活动的公正性和合法性。

综上所述，招标人与第一候选人同属一个全资母公司且招标过程中有招标人评委参加，并不直接构成违法行为，但要求招标人必须采取严格措施确保评标过程的公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。