在正当防卫案件中，若行为人不在现场且无录像的情况下，其行为的定性需结合多方面证据和法律规定进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、正当防卫的构成要件

首先，我们需要明确正当防卫的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须满足以下条件：

1. 存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害开始后、结束前进行。
3. 具有防卫意图：防卫人必须出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的目的。
4. 针对不法侵害人本人进行防卫：防卫行为必须直接针对不法侵害人实施。
5. 没有明显超过必要限度造成重大损害：防卫行为的强度和手段应当与不法侵害的强度和手段相适应，不得明显超过必要限度造成重大损害。

二、不在现场且无录像情况下的定性

在行为人不在现场且无录像的情况下，对正当防卫的定性主要依赖于以下方面的证据：

1. 目击证人证言：

   • 如果有目击证人看到不法侵害的发生以及防卫行为的过程，他们的证言将成为判断正当防卫是否成立的重要依据。
   • 证人证言需要详细、具体，并能够与其他证据相互印证。

2. 现场痕迹和物证：

   • 现场留下的痕迹（如打斗痕迹、血迹等）和物证（如凶器、被损坏的物品等）可以提供关于不法侵害和防卫行为的重要线索。
   • 这些证据需要经过专业的鉴定和勘验，以确定其真实性和关联性。

3. 行为人的陈述和辩解：

   • 行为人可以提供自己的陈述和辩解，说明当时的情况和防卫的必要性。
   • 行为人的陈述需要与其他证据相互印证，以增强其可信度。

4. 其他间接证据：

   • 如通讯记录、社交媒体动态等，可能间接证明行为人的行踪和当时的情况。
   • 这些证据需要与其他直接证据相结合，形成完整的证据链。

三、不同情况下的定性分析

1. 证据充分，能够证明正当防卫：

   • 如果目击证人证言、现场痕迹和物证、行为人的陈述和辩解以及其他间接证据能够充分证明正当防卫的成立，那么行为人的行为将被认定为正当防卫，不负刑事责任。

2. 证据不足，无法证明正当防卫：

   • 如果缺乏足够的证据来证明正当防卫的成立，或者证据之间存在矛盾无法形成完整的证据链，那么行为人的行为可能无法被认定为正当防卫。
   • 在这种情况下，行为人可能需要承担相应的刑事责任，但具体责任的大小和性质将取决于案件的具体情况和证据的充分性。

3. 存在合理怀疑，倾向于正当防卫：

   • 如果证据虽然不足以完全证明正当防卫的成立，但存在合理怀疑表明行为人可能是在正当防卫的情况下实施了防卫行为，那么根据疑罪从无的原则，行为人可能不会被追究刑事责任。
   • 然而，这种情况下的判断往往更加复杂和微妙，需要综合考虑各种因素和证据。

四、法律建议

1. 积极收集证据：

   • 在案件发生后，行为人应尽快收集并保存与案件相关的所有证据，包括目击证人证言、现场痕迹和物证、通讯记录等。
   • 这些证据将对于证明正当防卫的成立至关重要。

2. 及时咨询专业律师：

   • 行为人应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及案件的可能走向和法律后果。
   • 律师将能够为行为人提供专业的法律建议和辩护策略。

3. 保持冷静和理性：

   • 在面对法律纠纷时，行为人应保持冷静和理性，避免情绪化的行为和言论。
   • 冷静和理性的态度将有助于行为人更好地应对法律挑战和保护自己的合法权益。

在正当防卫案件中，若行为人不在现场且无录像的情况下，其行为的定性需结合多方面证据和法律规定进行综合判断。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。