已经是执行人（这里理解为已被列为被执行人）的情况下再起诉，是否有效，需分情况讨论：

1. 若起诉事项与原执行案件无关：

   • 有效性：有效。法律上，每个案件都是独立的，一个案件的执行状态不影响另一个独立案件的起诉。例如，若被执行人因合同纠纷被起诉并列为被执行人，之后又因另一份独立的合同纠纷被起诉，这两起案件互不影响，后一起案件的起诉是有效的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只要符合起诉条件（如原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖），法院就应当受理。

2. 若起诉事项与原执行案件相关，但属于新的法律关系或事实：

   • 有效性：同样有效。即使被执行人已被列为某一案件的被执行人，如果其涉及新的法律关系或事实，且该新关系或事实未在原执行案件中处理，那么针对新关系或事实的起诉是有效的。例如，被执行人在原执行案件中因借款被起诉，之后又因侵权行为被起诉，这两起案件涉及不同的法律关系，后一起案件的起诉是有效的。

3. 若起诉事项与原执行案件完全相同，且已进入执行程序：

   • 通常情况下的处理：在这种情况下，如果起诉的事项（如诉讼请求、事实理由等）与原执行案件完全相同，且原执行案件已经进入执行程序，那么新的起诉可能会被法院视为重复起诉而予以驳回。因为执行程序本身就是为了实现生效法律文书所确定的债权，如果允许对同一事项重复起诉，将会浪费司法资源，并可能导致执行程序的混乱。
   • 例外情况：然而，也存在一些例外情况。例如，如果原执行案件因某种原因（如被执行人无财产可供执行）而中止或终结，且之后发现了新的财产线索或被执行人有了新的履行能力，那么债权人可以重新起诉或申请恢复执行。但这种情况下的“起诉”实际上更接近于申请恢复执行，而非全新的起诉。

法律建议：

• 在决定是否起诉前，建议先梳理清楚起诉事项与原执行案件的关系，避免重复起诉。
• 如果起诉事项与原执行案件无关或属于新的法律关系或事实，可以放心起诉。
• 如果起诉事项与原执行案件完全相同且已进入执行程序，建议先咨询专业律师，评估起诉的必要性和可行性。

可能的法律后果：

• 如果起诉有效，法院将依法审理并作出判决。
• 如果起诉被视为重复起诉而驳回，债权人将无法通过新的起诉来实现债权，但可以考虑申请恢复执行或其他合法途径来维护自己的权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。