贪污行为通常比虚开发票用于公务支出的行为更为严重，但具体还需根据案件实际情况，如贪污数额、情节严重程度、虚开发票的金额及后果等因素进行综合判断。以下是对两者的详细分析：
贪污行为
法律定义与后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。
- 贪污罪的刑罚依据贪污数额和情节严重程度而定，可能面临有期徒刑、拘役，甚至死刑，并可能并处罚金或没收财产。例如，贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
社会影响：
- 贪污行为严重损害了公共利益，破坏了社会的公平与正义，降低了政府与公职人员的公信力。
虚开发票用于公务支出行为
法律定义与后果：
- 虚开发票罪是指违反发票管理规定，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，以及虚开普通发票的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 当虚开发票用于公务支出时，若涉及金额较大或情节严重，同样会构成虚开发票罪，并面临相应的刑事处罚。但相较于贪污罪，其刑罚通常较轻。
社会影响：
- 虚开发票行为破坏了税收征管秩序，损害了国家的税收利益，同时也可能引发其他经济犯罪。然而，当虚开发票用于公务支出时，其社会危害性可能相对较小，因为并未直接侵占公共财物。
综合比较与建议
- 严重性比较：从法律后果和社会影响来看，贪污行为通常比虚开发票用于公务支出的行为更为严重。贪污行为直接侵占了公共财物，严重损害了公共利益；而虚开发票用于公务支出虽然也违法，但并未直接侵占公共财物，其社会危害性可能相对较小。
- 个案分析：然而，每个案件的具体情况都有所不同。在判断贪污和虚开发票用于公务支出哪个更严重时，需要综合考虑贪污数额、情节严重程度、虚开发票的金额及后果等因素。例如，在某些情况下，虚开发票的金额可能极大，且导致了严重的税收损失，此时其严重性可能不亚于贪污行为。
- 法律建议：无论是贪污还是虚开发票用于公务支出，都是严重的违法行为。建议相关人员严格遵守法律法规，不得触碰法律红线。对于单位而言，应加强内部管理，建立健全的财务制度和监督机制，防止类似行为的发生。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。