结论：挪用公款罪与职务侵占罪的严重性不能一概而论，而是取决于具体的案情、涉及金额、犯罪情节以及社会影响等多个因素。以下从多个角度进行详细分析：
一、犯罪性质与行为特征
挪用公款罪：
- 主体：国家工作人员，包括在国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，以及国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员。
- 行为特征：利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的；或者挪用公款数额较大、进行营利活动的；或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的。
- 侵害客体：公共财产的占有权、使用权、收益权以及职务行为的廉洁性。
职务侵占罪：
- 主体：公司、企业或其他单位的工作人员，包括非国家工作人员。
- 行为特征：利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的。
- 侵害客体：单位财物的所有权。
二、量刑标准对比
挪用公款罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。若挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，还将从重处罚。
职务侵占罪：
- 依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，数额较大的处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
对比分析：
- 在较低的犯罪数额和情节下，职务侵占罪的处罚相对较轻，起点为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；而挪用公款罪的起点刑为五年以下有期徒刑或者拘役。
- 当涉及数额巨大时，两者的刑罚均较为严厉。挪用公款数额巨大不退还的，可处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；职务侵占罪数额特别巨大的，同样可处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。在此情况下，职务侵占罪还附加罚金处罚。
三、社会危害性差异
挪用公款罪：
- 主要涉及公权力的滥用，不仅损害了国家和集体的利益，还对政府的公信力和社会秩序造成严重影响。
- 挪用公款可能用于非法活动或营利活动，导致公共资金流失，影响公共项目的实施和公共服务的提供。
职务侵占罪：
- 主要影响的是单位的经济利益和正常运营，对社会的直接影响相对较小。
- 职务侵占行为可能导致单位资金短缺，影响员工工资发放、供应商付款等，进而影响单位的声誉和业务发展。
四、典型案例说明
挪用公款案例：
- 某官员挪用扶贫资金200万元用于购房，案发后全额退还，但仍被判处3年有期徒刑（属“情节严重”）。此案例中，官员利用职务便利挪用公款，严重损害了扶贫工作的公正性和有效性，对社会造成了不良影响。
职务侵占案例：
- 某企业财务经理伪造报销单套取500万元，被判处8年有期徒刑（属“数额巨大”）。此案例中，财务经理利用职务便利侵占单位财物，导致单位资金短缺，影响了单位的正常运营和员工利益。
五、综合建议
对于国家工作人员：
- 应严格遵守公款使用规定，不得擅自挪用公款进行个人使用或营利活动。
- 如需使用公款，应按照规定程序进行申请和审批，确保公款使用的合法性和合规性。
对于公司、企业或其他单位的工作人员：
- 应坚守职业道德和法律底线，不得利用职务便利侵占单位财物。
- 如发现单位存在财务管理漏洞或违规行为，应及时向相关部门报告并协助处理。
对于社会公众：
- 应增强法律意识，了解挪用公款罪和职务侵占罪的相关法律规定和量刑标准。
- 如发现身边有人涉嫌挪用公款或职务侵占行为，应及时向相关部门举报并协助调查。
总结：挪用公款罪与职务侵占罪在犯罪性质、量刑标准以及社会影响等方面均有所不同。因此，在判断两者的严重性时，必须综合考虑具体案情、涉及金额、犯罪情节以及社会影响等多个因素。无论何种犯罪行为，都会受到法律的严惩。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。