职务侵占罪与虚开增值税普通发票罪的严重性需结合具体情节判断，但总体而言，职务侵占罪的量刑幅度通常更重，而虚开增值税普通发票罪的危害性主要体现在对税收秩序的破坏上。以下从法律定性、量刑标准、社会危害性三个维度展开分析：

1. 法律定性：职务侵占罪属于财产犯罪，虚开增值税普通发票罪属于破坏社会主义市场经济秩序犯罪

• 职务侵占罪（《刑法》第271条）：
  指公司、企业或其他单位人员利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。其本质是侵犯单位财产所有权，属于典型的财产犯罪。
• 虚开增值税普通发票罪（《刑法》第205条之一）：
  指违反发票管理规定，虚开增值税普通发票，情节严重的行为。其核心是破坏国家税收征管秩序，属于经济秩序犯罪。

关键区别：职务侵占直接侵害单位财产，而虚开发票间接侵害国家税收利益，两者保护法益不同。

2. 量刑标准：职务侵占罪的刑罚上限更高，但虚开发票罪存在“情节特别严重”的加重情节

• 职务侵占罪：
  
  • 数额较大（6万元以上）：处3年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；
    
  • 数额巨大（100万元以上）：处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；
    
  • 数额特别巨大（1500万元以上）：处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。
    （注：根据2022年《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》调整）
• 虚开增值税普通发票罪：
  
  • 情节严重（虚开发票金额50万元以上或虚开100份以上）：处2年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；
    
  • 情节特别严重（如虚开发票金额250万元以上或虚开500份以上）：处2年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
    （司法实践中对“情节特别严重”的认定存在地区差异）

对比结论：

• 若职务侵占数额达到“特别巨大”标准（1500万元+），最高可判无期徒刑；
  
• 虚开发票罪即使情节特别严重，最高也仅7年有期徒刑，但可能伴随巨额罚金。

3. 社会危害性：虚开发票罪的“隐性危害”可能更广泛

• 职务侵占罪：
  危害集中于被害单位，可能导致资金链断裂、员工权益受损等，但影响范围相对局限。
• 虚开增值税普通发票罪：
  
  • 直接减少国家税收收入，破坏公平竞争环境；
    
  • 可能为其他犯罪（如洗钱、贪污）提供工具，衍生链式危害；
    
  • 涉及虚开发票的“黑市产业链”可能波及大量市场主体。

特殊情形：
若虚开发票行为同时涉及增值税专用发票（税率更高），则可能构成更严重的虚开增值税专用发票罪（《刑法》第205条），最高可判无期徒刑，此时危害性远超职务侵占。

4. 实务建议：需结合具体情节评估风险

• 职务侵占罪：重点关注涉案金额、是否退赃、是否自首等量刑情节；
  
• 虚开发票罪：需审查发票流向、是否造成税款损失、是否涉及团伙作案等。
  例如：虚开普通发票但未造成税款损失的，可能仅行政处罚；而职务侵占即使数额较小，也可能因“多次侵占”被认定为“数额较大”。

总结：

1. 单纯从法定刑看，职务侵占罪的严重性上限更高（尤其数额特别巨大时）；
   
2. 虚开发票罪的危害性更侧重于对税收秩序的破坏，且可能涉及更复杂的经济犯罪网络；
   
3. 具体案件需结合金额、情节、社会影响等综合判断，建议提供更多细节进一步分析。
   

如有进一步疑问或需要具体案件分析，可直接向我咨询。