偷税漏税与虚开增值税发票的严重性比较，需从法律定性、量刑标准及社会危害性三个维度综合分析，二者均属严重违法犯罪行为，但虚开增值税发票的刑事处罚通常更为严厉。以下为具体分析：

一、法律定性差异

1. 偷税漏税
   根据《税收征收管理法》第六十三条，偷税行为包括伪造、变造、隐匿账簿，虚列支出，不缴或少缴税款等，核心特征为欺骗性逃避纳税义务。若行为未达刑事立案标准（如逃税数额占应纳税额10%以上且数额较大），仅构成行政违法，需补缴税款、滞纳金及罚款；若达到刑事标准，则依据《刑法》第二百零一条以逃税罪追究刑事责任。

2. 虚开增值税发票
   根据《刑法》第二百零五条，虚开行为包括为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开或介绍虚开增值税专用发票，核心特征为破坏国家税收征管秩序及发票管理秩序。该行为无行政处罚前置程序，一旦实施即构成犯罪，直接以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。

二、量刑标准对比

1. 逃税罪

   • 基础刑：逃税数额较大（占应纳税额10%以上）且数额在10万元以上，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；
     
   • 加重刑：逃税数额巨大（占应纳税额30%以上）且数额在50万元以上，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
     
   • 特殊情形：若纳税人首次被税务机关处罚后补缴税款、滞纳金及罚款，可不予追究刑事责任（行政处罚阻却刑事追诉）。

2. 虚开增值税专用发票罪

   • 基础刑：虚开税款数额1万元以上或致使国家税款被骗取5000元以上，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；
     
   • 加重刑：
     
     • 虚开税款数额较大（10万元以上）或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
       
     • 虚开税款数额巨大（50万元以上）或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
       
   • 核心差异：虚开行为无“首次免责”条款，且量刑起点更低（1万元即构成犯罪），最高可至无期徒刑。

三、社会危害性比较

1. 偷税漏税
   直接损害国家税收利益，但通常限于特定纳税主体，社会辐射范围相对有限。

2. 虚开增值税发票

   • 链条式危害：虚开行为往往涉及多环节（开票方、受票方、中间介绍人），形成黑色产业链，严重扰乱市场经济秩序；
     
   • 国家税款流失：增值税作为流转税，虚开导致税款在多个环节被非法截留，危害远超单一主体偷税；
     
   • 金融风险：虚开发票可能伴随资金空转、洗钱等违法犯罪，威胁金融安全。

四、实务建议

1. 企业合规：
   
   • 建立税务风险防控体系，定期自查账簿、发票及纳税申报；
     
   • 避免与高风险主体（如频繁变更名称、无实际经营业务的企业）发生业务往来。
     
2. 个人防范：
   
   • 拒绝参与“买票”“卖票”等行为，警惕“低税负”诱惑；
     
   • 如遇税务稽查，及时委托律师介入，避免因程序瑕疵导致不利后果。

结论：虚开增值税发票的刑事处罚通常更严厉，但具体案件需结合逃税/虚开数额、情节严重性、主观恶性等因素综合判断。若涉及相关法律问题，可直接向我咨询具体应对方案。