在庭审中，如果一方临时增加或变更诉讼请求，法院是否应提出给予举证答辩期，这主要取决于增加或变更的诉讼请求是否对案件的审理产生实质性影响，以及是否需要给予对方足够的准备时间来应对新的诉讼请求。
若增加或变更的诉讼请求对案件审理有实质性影响：
- 在这种情况下，法院通常会考虑给予对方一定的举证答辩期。这是因为新的诉讼请求可能涉及到新的事实、证据或法律适用问题，对方需要时间来收集证据、准备答辩材料，以确保其合法权益得到充分保障。
- 法院可能会根据案件的具体情况，如诉讼请求的复杂性、对方准备答辩的难易程度等，来决定给予的举证答辩期的具体长度。
若增加或变更的诉讼请求对案件审理无实质性影响，或影响较小：
- 如果新的诉讼请求只是对原有诉讼请求的微调或补充，且不会改变案件的基本事实和法律适用，那么法院可能不会给予额外的举证答辩期。
- 在这种情况下，法院可能会认为对方已经有足够的时间来准备答辩，因为新的诉讼请求并没有引入新的、需要额外准备的事实或证据。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在法庭辩论结束前增加或变更诉讼请求。但是，这种增加或变更应当合理，且不得损害对方的合法权益。
- 如果一方在庭审中临时增加或变更诉讼请求，另一方可以提出异议，并请求法院给予足够的举证答辩期。法院在决定是否给予举证答辩期时，会综合考虑案件的具体情况、双方的权益平衡以及诉讼效率等因素。
- 建议：在庭审中，如果一方需要增加或变更诉讼请求，应当尽早提出，并尽量与对方协商确定一个合理的举证答辩期。这样可以减少诉讼中的争议和延误，提高诉讼效率。同时，如果对方提出需要举证答辩期，也应当给予理解和配合，以确保诉讼的公正和顺利进行。
可能的法律后果：
- 如果法院认为增加或变更的诉讼请求对案件审理有实质性影响，但未给予对方足够的举证答辩期，可能会导致对方在诉讼中处于不利地位，甚至可能影响案件的公正审理。
- 相反，如果法院给予了对方足够的举证答辩期，但对方未能充分利用这一时间来准备答辩材料或收集证据，那么对方可能会承担因此而产生的不利后果。
综上所述，庭审中临时增加或变更诉讼请求时，法院是否应提出给予举证答辩期，需要根据案件的具体情况来决定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。