违反一事不再罚原则的情况下，是否需要立案，需分情况讨论：

1. 若行政处罚决定本身违反一事不再罚原则，但尚未进入司法程序：

   • 在此情况下，行政机关的处罚决定可能因违反法定原则而面临被撤销或改正的风险。然而，这并不意味着不需要立案。实际上，行政机关在发现处罚决定存在问题后，仍需按照法定程序进行内部审查或重新立案处理，以确保行政行为的合法性和正当性。例如，若行政机关对同一违法行为进行了两次罚款，第二次罚款决定显然违反了一事不再罚原则。此时，行政机关应自行撤销或改正第二次罚款决定，并可能需重新立案以符合法定程序。

2. 若行政处罚决定已进入司法审查阶段，且被法院认定违反一事不再罚原则：

   • 当行政处罚决定进入司法审查阶段，并被法院认定违反一事不再罚原则时，法院通常会判决撤销或变更该处罚决定。在此情况下，虽然原处罚决定被撤销，但并不意味着整个案件不需要进一步处理。如果原违法行为确实存在且需要追究责任，行政机关可能需重新立案，并依据合法、正当的程序进行处罚。例如，法院撤销了行政机关对某企业的双重罚款决定后，若该企业确实存在违法行为，行政机关应重新立案，并依据相关法律法规进行单一、合法的处罚。

3. 从立法目的和行政效率角度考虑：

   • 一事不再罚原则旨在防止行政机关对同一违法行为进行重复处罚，保护行政相对人的合法权益。然而，这并不意味着对违法行为可以放任不管。如果原处罚决定因违反一事不再罚原则而被撤销或改正，但违法行为确实存在且需要追究责任，行政机关仍需依法立案并处理。这是为了维护社会秩序和公共利益，确保行政行为的合法性和有效性。

法律建议：

• 对于行政机关而言，应严格遵守一事不再罚原则，避免对同一违法行为进行重复处罚。在作出处罚决定前，应充分审查案件事实和法律依据，确保处罚决定的合法性和正当性。
• 对于行政相对人而言，如果认为行政机关的处罚决定违反了一事不再罚原则，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
• 在任何情况下，如果原处罚决定被撤销或改正，但违法行为确实存在且需要追究责任，行政机关应依法重新立案并处理。

可能的法律后果：

• 如果行政机关违反一事不再罚原则进行处罚，可能面临被撤销或改正处罚决定的风险。同时，行政机关及其工作人员还可能因违法行政行为而承担相应的法律责任。
• 对于行政相对人而言，如果其合法权益因行政机关的违法行政行为而受到侵害，可以依法要求行政机关承担赔偿责任。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。