公司往来款不签合同，在一般情况下并不直接等同于违法，但可能引发一系列法律风险和问题。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同的重要性与法律要求

合同是双方意思表示一致的协议，它明确了双方的权利和义务，是保障交易安全、维护市场秩序的重要手段。在商业往来中，签订书面合同有助于明确款项的性质、金额、支付方式、支付时间等关键条款，从而避免或减少纠纷的发生。虽然法律并未明确规定所有公司往来款都必须签订书面合同，但从风险防控和证据保留的角度来看，签订书面合同是更为稳妥和推荐的做法。

2. 不签合同可能引发的法律风险

• 证据缺失风险：在没有书面合同的情况下，一旦发生纠纷，双方可能难以就款项的性质、金额等关键问题达成一致，导致证据缺失，增加维权难度。
• 履行风险：没有合同约束，一方可能随意变更或拒绝履行义务，给另一方带来损失。
• 法律责任风险：在某些情况下，不签合同可能被视为违反了行业惯例或诚信原则，从而承担一定的法律责任。

3. 特定情况下的法律要求

虽然一般情况下不签合同并不直接违法，但在某些特定情况下，法律可能对签订书面合同有明确要求。例如，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，对于一定金额以上的交易或涉及特定权益的交易（如房屋买卖、土地使用权转让等），法律可能要求必须签订书面合同。如果公司往来款涉及这些特定情况而未签订书面合同，则可能构成违法。

4. 建议与措施

• 签订书面合同：为了降低法律风险，建议公司在进行往来款交易时，尽量签订书面合同，明确双方的权利和义务。
• 完善内部管理：公司应建立健全的内部管理制度，对往来款进行规范管理，确保交易的安全和合规。
• 保留证据：即使没有签订书面合同，也应尽量保留与交易相关的证据（如聊天记录、邮件往来、转账凭证等），以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。

5. 法律后果

如果公司往来款未签订书面合同且发生纠纷，双方可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。在这个过程中，由于缺乏书面合同的约束和证据支持，双方可能面临更大的不确定性和风险。因此，从长远和稳健的角度来看，签订书面合同是更为明智和必要的选择。

综上所述，公司往来款不签合同在一般情况下并不直接违法，但可能引发一系列法律风险和问题。为了降低风险、保障权益，建议公司在进行往来款交易时尽量签订书面合同，并完善内部管理制度和证据保留工作。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。