结论前置：在遗产继承中索要“好处费”的行为是否合理，需分情况讨论，具体结论如下：

1. 若“好处费”涉及遗产分配的合法约定
   根据《民法典》第1123条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。若被继承人生前通过遗嘱或与继承人签订合法有效的遗赠扶养协议，明确约定继承人需履行特定义务（如赡养、照顾）后才能获得遗产，且“好处费”属于协议约定的合理对价（如赡养费、护理费等），则该约定具有法律效力，索要行为合理。但需注意：

   • 协议内容需合法，不得违反公序良俗（如要求继承人从事违法活动）；
     
   • 费用金额需与继承人履行的义务对等，不得显失公平。

2. 若“好处费”是继承人私下索要，且无合法依据
   若继承人未履行法定或约定的义务，仅以“辛苦费”“跑腿费”等名义向其他继承人或受遗赠人索要额外费用，该行为缺乏法律依据，可能构成以下问题：

   • 违反法定继承原则：根据《民法典》第1130条，同一顺序继承人一般应当均等分配遗产，除非存在法定多分或少分情形（如尽主要扶养义务、有扶养能力和条件不尽扶养义务等）。私下索要费用可能被认定为干扰正常分配秩序；
     
   • 可能涉及敲诈勒索：若以威胁、要挟等手段强迫他人支付费用，可能触犯《刑法》第274条，构成敲诈勒索罪（需结合具体情节判断）。

3. 若“好处费”涉及第三方（如律师、中介）的合法服务费
   若遗产继承过程中涉及专业服务（如律师代理、遗产评估等），第三方按约定收取服务费是合法的。但需注意：

   • 费用需以书面合同形式明确，避免口头约定；
     
   • 费用标准需符合行业规范，不得恶意抬高。

建议：

• 若您是继承人，遇到他人索要无依据的“好处费”，可拒绝支付并保留证据（如录音、聊天记录），必要时通过诉讼维护权益；
  
• 若您是索要方，需先审查自身行为是否符合法律规定或协议约定，避免因不当索要承担法律责任。
  

如有具体案例或细节需要进一步分析，可直接向我提问。