在遗产分配时，一方要求另一方支付百分之二十的费用，这一要求是否合理，并不能一概而论，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
遗嘱或遗赠扶养协议中的约定：
- 如果遗嘱或遗赠扶养协议中明确规定了某一方需要支付一定比例的费用给另一方，那么这一要求就是合理的，因为遗嘱或遗赠扶养协议是具有法律效力的文件，各方应当遵守其中的约定。
法定继承情况下的费用分担：
- 在没有遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，遗产分配通常遵循法定继承的原则。法定继承中，并没有规定一方必须支付费用给另一方的条款。因此，如果一方要求另一方支付百分之二十的费用，且没有合理的依据（如承担了更多的丧葬费用、债务清偿等），那么这一要求通常是不合理的。
- 如果在遗产处理过程中，确实产生了某些费用（如丧葬费、债务清偿等），且这些费用应当由所有继承人共同承担，那么可以根据实际情况协商分担比例。但这种情况下，支付比例应当基于实际发生的费用和各继承人的经济状况等因素来合理确定，而不是简单地设定一个固定的比例。
特殊情况下的费用支付：
- 如果一方在遗产分配过程中提供了特殊的帮助或服务（如照顾被继承人、处理遗产事务等），且这种帮助或服务是有价值的，那么另一方可能需要根据实际情况支付一定的报酬或费用。但这种情况下，支付比例和金额也应当基于实际提供的帮助或服务的价值来合理确定。
法律建议：
- 在面对遗产分配时一方要求另一方支付费用的情况，建议各方首先协商解决。如果协商不成，可以寻求第三方调解或提起诉讼来解决争议。
- 在协商或诉讼过程中，各方应当提供充分的证据来支持自己的主张，如遗嘱、遗赠扶养协议、费用支出凭证等。
- 如果对遗产分配的法律程序或规定不了解，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
可能后果：
- 如果一方不合理地要求另一方支付费用，且没有合理的依据或证据支持，那么这一要求可能会被法院驳回或不被认可。
- 如果各方在遗产分配过程中产生争议且无法协商解决，可能会导致诉讼程序的启动，增加各方的诉讼成本和时间成本。
总结：遗产分配时一方要求另一方支付百分之二十的费用是否合理，取决于具体情况和法律规定。在处理此类问题时，建议各方保持冷静和理性，通过协商或法律途径来解决争议。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。