借名贷款合同一般不属于实践性合同，而是属于诺成性合同，但自然人之间的借名贷款行为可参照自然人之间借款合同的规定处理，此时可视为实践性合同。以下是对此问题的详细分析：
一、借名贷款合同与诺成性合同
诺成性合同定义：诺成性合同是指仅以当事人意思表示一致为成立要件的合同，即一旦双方当事人达成合意，合同即告成立，无需实际交付标的物。
借名贷款合同性质：借名贷款合同，通常涉及三方主体：名义借款人、实际借款人和贷款人。在这种合同中，名义借款人与贷款人签订借款合同，但实际借款人是背后的资金使用者。从合同法的角度来看，借名贷款合同一旦双方（名义借款人与贷款人）达成合意，即告成立，无需实际交付借款给名义借款人（因为实际借款人是背后的使用者），因此它更符合诺成性合同的特征。
二、自然人之间借名贷款的特殊性
自然人之间借款合同的规定：根据《民法典》的相关规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，即自贷款人提供借款时成立。这意味着，如果借名贷款行为发生在自然人之间，且名义借款人并未实际收到借款（借款直接交付给了实际借款人），那么该合同在名义借款人与贷款人之间可能并不成立，除非有证据表明名义借款人同意或知晓该借款行为。
借名贷款的特殊性处理：在借名贷款中，如果涉及自然人作为名义借款人或实际借款人，且借款行为发生在自然人之间，那么该借名贷款行为可能受到自然人之间借款合同规定的影响。此时，如果名义借款人并未实际收到借款，且没有证据表明其同意或知晓该借款行为，那么该合同在名义借款人与贷款人之间可能并不成立。但需要注意的是，这种处理方式并不改变借名贷款合同本身作为诺成性合同的一般性质，只是在特定情况下（自然人之间）可能产生不同的法律效果。
三、法律建议
明确合同主体和权利义务：在签订借名贷款合同时，应明确合同主体（名义借款人、实际借款人和贷款人）以及各自的权利义务，避免产生纠纷。
保留相关证据：各方应保留与借名贷款相关的所有证据，包括借款合同、转账记录、沟通记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
咨询专业律师：由于借名贷款合同涉及复杂的法律关系和权利义务分配，建议在签订合同前或发生纠纷时咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到保护。
如有任何关于借名贷款合同或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。