餐饮打包盒不收费并不直接构成违法，但具体是否违法需结合实际情况和相关法律法规进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、从消费者权益保护角度
明码标价义务：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务应当明码标价。这意味着，如果餐饮店在提供打包盒服务时未明确告知消费者是否收费及收费标准，可能涉嫌侵犯消费者的知情权。
- 建议：餐饮店应在店内显著位置或菜单上明确标注打包盒是否收费及收费标准，以保障消费者的知情权。
公平交易权：
- 消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确的公平交易条件。如果餐饮店强制要求消费者使用收费打包盒，且未提供合理的替代方案（如免费打包盒），可能涉嫌侵犯消费者的公平交易权。
- 建议：餐饮店应提供多种打包选择，包括免费和收费的打包盒，以满足不同消费者的需求。
二、从合同法律关系角度
合同成立与履行：
- 当消费者在餐饮店就餐并选择打包时，与餐饮店之间形成了服务合同关系。如果餐饮店在合同中未明确约定打包盒的收费情况，而事后又要求消费者支付打包盒费用，可能构成违约。
- 建议：餐饮店应在提供服务前与消费者明确约定打包盒的收费情况，以避免合同纠纷。
格式条款的效力：
- 如果餐饮店使用格式条款（如店内公告、菜单上的小字说明等）来规定打包盒的收费情况，且未以显著方式提示消费者注意，该格式条款可能被认定为无效。
- 建议：餐饮店在使用格式条款时，应确保条款内容明确、合理，并以显著方式提示消费者注意。
三、从行政监管角度
价格监管：
- 物价部门对餐饮行业的价格行为进行监管。如果餐饮店存在未明码标价、哄抬价格等违法行为，物价部门有权进行查处。
- 建议：餐饮店应遵守价格法律法规，合理定价，并接受物价部门的监管。
市场监管：
- 市场监管部门对餐饮行业的市场行为进行监管。如果餐饮店存在欺诈消费者、强制交易等违法行为，市场监管部门有权进行查处。
- 建议：餐饮店应诚信经营，遵守市场监管法律法规，维护良好的市场秩序。
四、特殊情况下的法律分析
- 环保政策影响：在某些地区，为了推广环保理念，政府可能鼓励或要求餐饮店使用可降解的打包盒，并可能对使用非环保打包盒的行为进行限制或处罚。但这并不直接涉及打包盒是否收费的问题。
- 地方性法规：不同地区可能根据本地实际情况制定地方性法规或规章，对餐饮打包盒的收费问题进行具体规定。因此，在判断餐饮打包盒不收费是否违法时，还需考虑当地的具体规定。
总结与建议：
- 餐饮打包盒不收费本身并不直接构成违法，但餐饮店在提供打包服务时，应遵守相关法律法规，明确告知消费者打包盒的收费情况，保障消费者的知情权和公平交易权。
- 如果您作为消费者遇到餐饮店未明码标价或强制收费的情况，可以保留相关证据（如收据、照片等），并向当地物价部门或市场监管部门投诉举报。
- 如果您作为餐饮店经营者，在提供打包服务时遇到法律困惑或纠纷，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议。