未成年侵权的，其父母既非必要的共同诉讼人，也不必然承担连带责任，而是承担替代责任，具体分析如下：
父母非必要的共同诉讼人
- 法律解释：在未成年侵权案件中，侵权行为是由未成年人独立实施的，其父母并非侵权行为的直接实施者。因此，从诉讼法的角度来看，父母并非必要的共同诉讼人。必要的共同诉讼人是指诉讼标的对共同诉讼人必须合一确定的，共同诉讼人必须共同进行诉讼的当事人。而在未成年侵权案件中，诉讼标的（即侵权责任）是针对未成年人的，父母并非必须共同参与诉讼。
- 实例说明：假设未成年人小明因过失导致他人受伤，受害者起诉小明要求赔偿。在此情况下，小明的父母并非必须作为共同被告参与诉讼，除非受害者同时主张父母存在监护过失等情形。
父母不必然承担连带责任，而是承担替代责任
- 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。这种责任并非连带责任，而是替代责任，即监护人代替未成年人承担侵权责任。连带责任通常适用于多个侵权人共同实施侵权行为，且每个侵权人都对损害结果负有全部责任的情况。而在未成年侵权案件中，未成年人通常是单独实施侵权行为，其父母作为监护人承担的是替代责任。
- 责任范围：监护人承担的责任范围通常限于其监护职责范围内的过错。如果监护人能够证明自己已经尽到了监护职责，那么其可能不承担或减轻承担侵权责任。此外，如果未成年人有自己的财产，那么应当先用其自己的财产支付赔偿费用，不足部分再由监护人承担。
- 实例说明：继续以小明为例，如果小明因过失导致他人受伤，且小明没有自己的财产或财产不足以支付赔偿费用，那么小明的父母作为监护人需要承担替代责任，即代替小明支付赔偿费用。但如果小明的父母能够证明自己已经尽到了监护职责（如已经对小明进行了必要的安全教育、监督等），那么他们可能不承担或减轻承担侵权责任。
法律建议：
- 对于受害者而言，在未成年侵权案件中，可以直接起诉未成年人要求赔偿。如果认为未成年人的父母存在监护过失等情形，也可以同时起诉父母。但需要注意的是，父母并非必要的共同诉讼人，且不必然承担连带责任。
- 对于未成年人的父母而言，应当加强对未成年人的监护和教育，尽到监护职责，以减少未成年侵权行为的发生。如果发生未成年侵权行为，应当积极与受害者协商解决赔偿问题，避免纠纷升级。
可能法律后果：
- 如果未成年人的父母未尽到监护职责，导致未成年人实施侵权行为并造成他人损害的，父母可能需要承担替代责任，即代替未成年人支付赔偿费用。
- 如果父母能够证明自己已经尽到了监护职责，那么他们可能不承担或减轻承担侵权责任。但这一证明责任相对较重，需要父母提供充分的证据来支持自己的主张。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。