结论前置：
- 原则上不建议拒绝配合复议，但需结合具体情况判断是否必须配合；
- 若拒绝配合可能面临不利后果，如保险公司拒赔、诉讼中承担举证责任风险等。
详细分析
一、复议的性质与法律意义
保险公司要求复议，通常是对事故责任认定、伤残等级、损失金额等存在异议，需通过重新核查（如医疗记录审查、现场复勘、专家鉴定等）确认责任范围。根据《保险法》第22条，保险公司有权在合理期限内核定保险事故性质、原因及损失程度，被保险人（您）有义务提供与确认事故性质、原因、损失程度相关的证明和资料。
若拒绝配合：
- 保险公司可能以“未履行协助义务”为由，拒绝承担赔偿责任（《保险法》第23条）；
- 诉讼中，法院可能因您未配合复议，认定保险公司已尽到核定义务，转而要求您承担举证不能的责任。
二、是否必须配合？分情况讨论
复议请求合理且必要
- 若保险公司提出的复议内容（如要求补充医疗报告、事故现场照片）与保险事故直接相关，且属于合同约定的核定范围，您应当配合。
- 例外：若复议要求超出合同约定（如要求提供无关隐私信息），您有权拒绝，但需书面说明理由。
复议请求明显不合理
- 若保险公司以“拖延赔付”为目的，反复要求无关材料或重复复议，您可拒绝并书面催告其限期作出核定结论。
- 风险提示：需保留催告记录（如邮件、短信），否则可能被认定为“未履行协助义务”。
三、实务建议
- 先核实复议内容：要求保险公司书面说明复议目的、所需材料及法律依据；
- 区分义务范围：仅提供与保险事故直接相关的材料，拒绝无关要求；
- 书面沟通：所有拒绝或配合行为均通过书面形式（邮件、信函）留存证据；
- 及时咨询：若对复议必要性存疑，可直接向我提问，我会结合具体条款和案例分析风险。
总结：复议配合义务需以“合理性”为边界，盲目拒绝可能承担败诉风险，但无理要求可依法拒绝。建议根据保险公司提出的复议内容，结合保险合同条款，审慎处理并留存证据。