转账时没有备注用途，并不直接等同于赠与。在法律上，转账的性质（是借款还是赠与）需要根据双方的真实意图、交易习惯、相关证据以及法律规定来综合判断。以下是从不同角度对如何证明是借款而非赠与的分析：

一、法律背景与原则

1. 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因此，转账的性质应首先依据双方的真实意图来判断。

2. 举证责任原则：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，若主张转账为借款，需提供相应证据证明双方存在借款合意。

二、证明借款而非赠与的证据

1. 书面证据：

   • 借条或借款合同：这是最直接、最有力的证据。若双方签订了借条或借款合同，并明确约定了借款金额、期限、利息等条款，则足以证明转账为借款。
   • 聊天记录、邮件等：若双方通过微信、QQ、邮件等方式就借款事宜进行了沟通，并留下了相关记录，这些记录也可以作为证明借款的证据。

2. 口头证据：

   • 证人证言：若有第三方见证了双方就借款事宜的协商过程，该第三方的证言也可以作为辅助证据。但需注意，证人证言的证明力相对较弱，需结合其他证据使用。
   • 双方陈述：在诉讼过程中，双方的陈述也是重要的证据来源。但需注意，单方的陈述往往难以单独作为定案依据，需结合其他证据进行综合判断。

3. 交易习惯与行为：

   • 还款记录：若借款人曾有过还款行为，如通过银行转账、现金交付等方式归还了部分或全部借款，这些还款记录也可以作为证明借款的证据。
   • 催款记录：若出借人曾向借款人催款，并留下了相关记录（如短信、电话录音等），这些记录也可以证明双方存在借款关系。

三、实际操作建议

1. 及时补签借条：若转账时未备注用途，且双方关系较为亲密或信任度较高，建议及时补签借条以明确借款关系。

2. 保留相关证据：无论转账时是否备注用途，都应保留好与借款相关的所有证据（如聊天记录、邮件、转账记录等），以备不时之需。

3. 寻求法律帮助：若双方就转账性质产生争议且无法协商解决，建议及时寻求法律帮助。律师可以根据具体情况提供专业的法律意见和诉讼策略。

四、可能的法律后果

1. 若被认定为赠与：若无法提供充分证据证明转账为借款，且法院根据双方关系、交易习惯等因素综合判断认为转账为赠与，则出借人可能无法要求借款人归还该笔款项。

2. 若被认定为借款：若能提供充分证据证明转账为借款，且法院认定双方存在借款关系，则借款人应按照约定归还借款本金及利息（如有约定）。若借款人未按时归还，出借人还可以通过法律途径追究其违约责任。