在建筑设备租赁合同纠纷中，若存在挂靠关系，责任的承担需结合挂靠的具体情形及法律规定综合判断。以下是核心结论及分情况说明：

1. 挂靠人以被挂靠人名义签订合同，但被挂靠人未实际参与合同履行
   若挂靠人以被挂靠人名义与出租方签订租赁合同，但被挂靠人未实际参与设备使用、租金支付等合同履行环节，挂靠人通常需承担合同主要责任。被挂靠人可能因“允许他人挂靠”的过错，承担连带清偿责任或补充赔偿责任（具体以法院认定为准）。
   法律依据：根据《民法典》第1168条（共同侵权）及司法实践，被挂靠人若未尽到管理义务，可能被认定为共同侵权人。

2. 被挂靠人实际参与合同履行（如支付租金、管理设备）
   若被挂靠人不仅提供名义，还实际参与合同履行（如直接向出租方支付租金、管理租赁设备），被挂靠人可能被认定为合同相对方，需与挂靠人共同承担责任。此时，出租方有权要求两者承担连带责任。
   关键点：需结合合同签订、履行过程中的证据（如付款记录、沟通记录）判断被挂靠人的实际参与程度。

3. 挂靠协议内部约定对第三人无效
   即使挂靠人与被挂靠人内部约定“责任由挂靠人承担”，该约定仅对双方有效，不能对抗善意第三人（出租方）。出租方仍有权要求两者承担责任，内部责任分配需通过另诉解决。
   法律依据：《民法典》第465条（合同相对性原则）。

4. 特殊情形：出租方明知挂靠关系
   若出租方在签订合同时明知挂靠关系（如合同中明确记载挂靠人信息），可能被认定为“同意挂靠”，此时责任承担可能更倾向于挂靠人。但被挂靠人仍可能因过错承担部分责任。
   实务建议：出租方应要求被挂靠人出具书面担保或加入债务，以降低风险。

实务建议：

• 对挂靠人：签订合同时应明确责任主体，避免以被挂靠人名义签约；
  
• 对被挂靠人：严格审查挂靠资质，避免实际参与合同履行；
  
• 对出租方：签约前核实合同主体，要求被挂靠人提供担保或加入债务。
  

若您遇到具体纠纷，可提供合同文本、履行证据等材料，我将进一步分析责任承担细节。