被骗后要求精神损失费，一般不构成敲诈，但需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 敲诈勒索的构成要件

敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其核心在于“非法占有目的”和“威胁、要挟手段”。若您要求精神损失费是基于合理的法律诉求，且未采用威胁、要挟等非法手段，则不构成敲诈。

2. 精神损失费的合法性

在民事法律关系中，因侵权行为导致精神损害的，受害人有权要求赔偿精神损失费。这通常发生在人身权益受到侵害，如名誉权、隐私权被侵犯，或因他人过错导致身体伤害并造成严重精神损害的情况下。若您被骗后确实遭受了精神损害，且能证明该损害与被骗行为之间的因果关系，那么您要求精神损失费是合法的。

3. 可能构成敲诈的情形

• 非法占有目的：若您明知自己没有合法的精神损害赔偿请求权，或要求的赔偿金额远超合理范围，且意图通过威胁、要挟等手段迫使对方支付，则可能构成敲诈。

• 威胁、要挟手段：即使您有合理的精神损害赔偿请求，但若采用威胁、要挟等非法手段（如泄露对方隐私、散布谣言等）来迫使对方支付，也可能构成敲诈。

4. 建议与注意事项

• 保留证据：若您认为自己有权要求精神损失费，请务必保留相关证据，如医疗记录、心理咨询报告、与侵权方的沟通记录等，以证明您的精神损害和侵权方的过错。

• 合法途径解决：建议通过协商、调解或诉讼等合法途径来解决精神损害赔偿问题，避免采用非法手段。

• 咨询专业律师：在处理此类问题时，建议咨询专业律师，以确保您的权益得到合法保护。

举例说明：假设您因被诈骗而遭受了严重的精神损害，如长期失眠、焦虑等，且能提供医疗证明和心理咨询报告作为证据。在此情况下，您要求诈骗方支付合理的精神损失费是合法的。但若您采用威胁、要挟等手段来迫使对方支付，或要求的赔偿金额远超合理范围，则可能构成敲诈。

总结：被骗后要求精神损失费是否构成敲诈，需根据具体情况来判断。若您有合理的精神损害赔偿请求，且未采用非法手段，则不构成敲诈。但若存在非法占有目的或采用威胁、要挟等手段，则可能构成敲诈。因此，在处理此类问题时，请务必谨慎行事，并咨询专业律师的意见。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。