关于因合同签订以物抵债协议后请求解除该协议的管辖权处理简报：

1. 管辖权确定的基本原则：

   • 协议管辖优先：首先需审查以物抵债协议中是否包含有效的管辖权约定条款。若双方已明确约定了争议解决的法院或仲裁机构，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，则应按照约定确定管辖。
   • 法定管辖补充：若协议中未约定管辖或约定无效，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，确定由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。在以物抵债协议中，合同履行地通常可理解为抵债物交付或应交付的地点。

2. 特殊情形下的管辖权考量：

   • 涉及不动产的以物抵债：若抵债物为不动产，根据《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，应由不动产所在地的人民法院管辖。这是因为不动产纠纷具有特殊性，需要由不动产所在地的法院进行审理，以便于调查取证和执行。
   • 协议解除的特殊性：请求解除以物抵债协议，本质上是对原协议效力的否定，但管辖权的确定仍应基于原协议的内容和性质。若原协议中已约定管辖，且该约定不因协议解除而失效，则仍应按原约定确定管辖。

3. 实务操作建议：

   • 审查协议条款：在提起诉讼或申请仲裁前，应仔细审查以物抵债协议中的管辖权约定条款，确保其有效性并符合法律规定。
   • 准备相关证据：根据确定的管辖法院或仲裁机构，准备相应的证据材料，包括但不限于协议文本、履行情况证明、解除协议的理由等。
   • 及时行使权利：在发现对方有违约行为或需要解除协议时，应及时行使权利，避免因超过诉讼时效或仲裁时效而丧失胜诉权。

总结：在因合同签订以物抵债协议后请求解除该协议的情况下，管辖权的处理应首先依据协议中的管辖权约定条款；若无约定或约定无效，则应依据法定管辖原则确定。涉及不动产的以物抵债协议应由不动产所在地法院管辖。在实务操作中，应仔细审查协议条款、准备相关证据并及时行使权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。