法院会根据具体情况对债权人主张履行以物抵债的请求进行处理，核心在于判断以物抵债协议的性质及效力，进而决定是否支持债权人的主张，具体分析如下：

1. 若以物抵债协议被认定为诺成性合同（即双方达成合意时即成立并生效）

   • 协议合法有效且不存在履行障碍时：如果以物抵债协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且用于抵债的物权属清晰、不存在权利瑕疵，同时债务人同意按照协议履行交付或过户等义务，那么法院一般会支持债权人的主张，判决债务人履行以物抵债协议，将约定的物品交付给债权人或办理相关的物权转移手续。例如，甲欠乙 100 万元，双方协商甲以其名下的一套房产抵债，并签订了以物抵债协议，该房产不存在抵押、查封等限制权利转移的情况，甲也愿意配合办理过户手续，此时法院会支持乙要求甲履行以物抵债协议的请求。
   • 协议合法有效但存在履行障碍时：如果以物抵债协议本身合法有效，但由于一些客观原因导致无法立即履行，比如用于抵债的物品被第三人合法占有且第三人拒绝返还，或者该物品涉及其他法律纠纷被暂时查封等。此时法院不会直接判决履行以物抵债协议，而是会先查明导致履行障碍的原因。如果障碍能够消除，法院会判决在障碍消除后债务人履行协议；如果障碍无法消除，法院可能会根据具体情况，判决债务人以其他方式承担债务，或者驳回债权人的履行请求，让债权人另行主张原债权。例如，甲用一辆汽车向乙抵债，但在协议签订后汽车被甲的债权人丙扣押，此时法院会先审查丙扣押汽车的合法性，若丙的扣押行为不合法，法院会判决甲在取回汽车后交付给乙；若丙的扣押行为合法，导致汽车无法交付给乙，法院可能会判决甲以金钱等其他方式偿还乙的债务。

2. 若以物抵债协议被认定为实践合同（即除了双方达成合意外，还需要实际交付标的物或完成其他现实给付才能成立）

   • 尚未实际履行时：如果以物抵债协议被认定为实践合同，而在债权人主张履行时，债务人尚未将约定的物品交付给债权人或未完成其他现实给付，那么此时以物抵债协议尚未成立。法院不会支持债权人要求履行以物抵债协议的请求，债权人只能依据原债权债务关系向债务人主张权利，要求债务人偿还债务。例如，甲和乙约定甲用一批货物抵债，但货物尚未交付给乙，此时乙不能要求甲按照以物抵债协议交付货物，只能要求甲按照原来的借款合同偿还借款。
   • 已实际履行时：如果债务人已经按照协议将约定的物品交付给债权人或完成了其他现实给付，那么以物抵债协议已经成立并生效。此时法院会认可以物抵债的效力，债权人已经取得了用于抵债的物品的所有权或其他相关权利，债务人的债务在相应范围内得到清偿。如果之后出现纠纷，比如债权人认为物品存在质量问题等，法院会根据具体情况，按照合同法的相关规定进行处理。

3. 若以物抵债协议存在无效或可撤销的情形

   • 协议无效时：如果以物抵债协议存在法律规定的无效情形，如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。那么该协议自始无效，法院不会支持债权人要求履行无效协议的请求。债权人可以依据原债权债务关系向债务人主张权利，同时，因协议无效给对方造成损失的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。例如，甲和乙为了逃避税收，签订了一份虚假的以物抵债协议，将甲的房产虚假过户给乙，这种协议因违反法律强制性规定而无效，乙不能依据该协议取得房产所有权，甲也不能要求乙按照协议履行相关义务。
   • 协议可撤销时：如果以物抵债协议存在法律规定的可撤销情形，如因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的等。受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该协议。在协议被撤销前，法院不会直接支持债权人要求履行协议的请求；如果协议被撤销后，该协议自始没有法律约束力，债权人只能依据原债权债务关系向债务人主张权利，同时，因协议撤销给对方造成损失的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。例如，甲因对市场行情判断失误，以明显不合理的低价将自己的物品抵债给乙，事后发现显失公平，甲可以在法定期限内请求法院撤销该以物抵债协议，协议被撤销后，甲可以要求乙返还物品，同时按照原债权债务关系偿还债务。

在实际操作中，债权人主张履行以物抵债协议时，需要提供充分的证据证明协议的存在、内容以及债务人未履行协议等事实。如果你遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细分析并提供专业的法律建议。