在无意思联络的共同侵权案件中，若原告不申请追加新的被告参加，法院通常会根据案件具体情况和法律规定来处理，一般而言，法院不会主动追加被告，但会尊重原告的选择，并依据现有证据和法律规定进行审理。以下是对此问题的详细分析：
一、法院不会主动追加被告
在民事诉讼中，原告有权选择起诉的对象和范围。在无意思联络的共同侵权案件中，如果原告认为某些侵权人与其主张的侵权事实无直接关联，或者出于诉讼策略、成本考虑等因素，不申请追加新的被告，法院通常不会主动介入并追加被告。这是因为，民事诉讼遵循“不告不理”的原则，即法院的审理范围通常限于原告的诉讼请求和事实理由。
二、法院会尊重原告的选择
原告的处分权：原告作为诉讼的发起者，享有对诉讼权利的处分权。这包括选择起诉的对象、提出诉讼请求、决定是否追加被告等。如果原告不申请追加新的被告，法院会尊重这一选择，并在此基础上进行审理。
审理范围的限定：法院的审理范围通常限于原告的诉讼请求和事实理由。如果原告没有提出追加被告的申请，法院不会主动扩大审理范围，去审查或判决与未被起诉的被告相关的侵权事实。
三、法院会依据现有证据和法律规定进行审理
证据的审查：在审理过程中，法院会依据现有证据来认定侵权事实和责任承担。如果原告提供的证据足以证明其主张的侵权事实，并且这些事实与已起诉的被告有关，法院会据此作出判决。
法律规定的适用：法院在审理案件时，会严格依照相关法律规定来认定侵权行为的性质、责任承担方式等。对于无意思联络的共同侵权，法院会根据《民法典》等相关法律的规定，来判定各侵权人是否应承担责任以及承担责任的方式。
四、可能的法律后果
对原告的影响：如果原告不申请追加新的被告，而现有被告又无法完全承担侵权责任，那么原告可能无法获得充分的赔偿。这要求原告在起诉前应充分评估侵权事实和责任承担情况，以做出合理的诉讼选择。
对被告的影响：对于已被起诉的被告而言，如果原告不申请追加新的被告，他们可能只需承担与其侵权行为相应的责任。然而，如果后续发现其他侵权人也应承担责任，而已被起诉的被告已承担了超出其应负责任的部分，他们可能享有向其他侵权人追偿的权利。
五、建议
原告应谨慎选择起诉对象：在起诉前，原告应充分评估侵权事实和责任承担情况，以确定合理的起诉对象和范围。如果认为有必要追加新的被告，应及时向法院提出申请。
被告应积极应诉并主张权利：对于已被起诉的被告而言，他们应积极应诉并主张自己的权利。如果认为其他侵权人也应承担责任，可以在应诉过程中提出相关证据和理由，或者考虑在判决后行使追偿权。
如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。