在民事诉讼中，如果法院向原告释明应追加共同被告，而原告拒绝追加，法院会根据具体情况进行处理。以下是对此问题的详细解答：
法院审查追加必要性：
- 法院首先会审查追加被告是否确有必要。这通常基于案件事实、法律关系以及是否有助于查明案件真相和公正处理纠纷。
- 如果追加被告对查明案件事实、正确处理纠纷至关重要，法院可能会依职权追加，即使原告不同意。
法院向原告释明：
- 如果原告不同意追加，法院会向原告释明追加被告的必要性以及不追加可能带来的后果。
- 法院会权衡利弊，向原告说明追加被告有助于全面查清案件事实，避免后续可能出现的上诉、重审等程序问题。
原告坚持不同意追加：
- 如果原告在法院释明后仍然坚持不同意追加，法院会综合考量现有证据及当事人情况进行审理判决。
- 但需要注意的是，如果因未追加被告导致案件事实认定不清，后续可能引发上诉等程序，上级法院可能会因程序问题发回重审或改判。
列为第三人参与诉讼：
- 在某些情况下，如果原告不同意追加被告，法院也可以考虑将应追加的被告列为第三人参与诉讼。
- 这样做可以在一定程度上保障案件的全面审理，同时尊重原告的选择权。
综上所述，当法院向原告释明应追加共同被告而原告拒绝时，法院会进行必要的审查、释明工作，并根据具体情况决定是否依职权追加或采取其他措施。原告在面临此类情况时，应谨慎考虑不同意追加被告的决定，充分权衡自身权益与案件处理结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。