在行政诉讼法中，若法院认为应当追加共同被告而原告拒绝的，法院不会强行追加被告，但会通知该行政主体以第三人的身份参加诉讼，行政复议机关作为共同被告的情况除外。以下是对这一问题的详细分析：

一、法院的处理原则

根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，法院在审理行政诉讼案件时，若发现存在应当追加的共同被告，会首先考虑诉讼程序的公正性、合法性和完整性，以及保障所有当事人的诉讼权利。当原告拒绝追加共同被告时，法院会尊重原告的选择，但同时会采取必要措施确保案件的公正审理。

二、具体处理方式

1. 通知第三人参加诉讼：

   • 法院在认为应当追加共同被告而原告拒绝的情况下，会通知该行政主体以第三人的身份参加诉讼。这样做是为了确保案件的全面审理，避免遗漏重要事实和证据，同时保障该行政主体的诉讼权利。
   • 通知第三人参加诉讼时，法院会明确告知其参加诉讼的原因、权利和义务，以及开庭时间等相关事项。

2. 不强行追加被告：

   • 法院不会因原告拒绝追加共同被告而强行将其列为被告。这是因为行政诉讼的被告应当是明确、具体的行政主体，且原告有权选择起诉的对象。
   • 若法院强行追加被告，可能侵犯原告的诉讼权利，导致诉讼程序的不公正。

3. 行政复议机关作为共同被告的特殊情况：

   • 在行政复议机关作为共同被告的情况下，若原告拒绝追加，法院的处理方式可能有所不同。根据相关规定，若复议机关决定维持原行政行为，原告起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。此时，若原告拒绝追加复议机关为共同被告，法院可能会根据案件具体情况进行裁量，但通常仍会尊重原告的选择，并通过其他方式确保案件的公正审理。不过，在严格意义上，这种情形下原告拒绝追加可能面临被驳回起诉的风险（若原行政行为机关单独作为被告不符合起诉条件），但核心原则仍是基于原告选择权与诉讼程序公正性的平衡。

三、法律依据

• 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条：公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。这一条款为法院通知第三人参加诉讼提供了法律依据。

四、实际案例与启示

在实际案例中，若法院认为应当追加共同被告而原告拒绝，法院通常会通过通知第三人参加诉讼的方式来解决。这样做既尊重了原告的选择权，又确保了案件的公正审理。例如，在某起行政处罚案件中，原告仅起诉了作出处罚决定的行政机关，而法院认为复议机关作为共同被告更为合适。但原告拒绝追加复议机关为被告，法院最终通知复议机关以第三人的身份参加诉讼，并依法作出了判决。

如有任何行政诉讼方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供全面、准确的法律建议。