被告申请追加被告而原告不同意时，法院会根据具体情况决定是否追加，原告的反对意见本身不会直接阻止追加程序。以下是详细分析：

1. 法院审查追加申请的法律依据
   根据《民事诉讼法》第135条及司法解释，法院追加被告需满足两个核心条件：

   • 必要性：被追加方与案件存在直接法律关系（如共同侵权、必要共同诉讼等）；
     
   • 程序正当性：追加申请需在举证期限届满前提出（特殊情况可延长），且需提交初步证据证明被追加方的责任关联性。
     示例：若原被告因合同纠纷起诉，被告主张合同实际履行方是第三方公司，需提供签约记录、资金流向等证据证明第三方与案件的直接关联性。

2. 原告反对时的处理方式

   • 形式审查优先：法院首先审查追加申请是否符合法定形式要件（如期限、证据提交等），原告反对意见需通过书面答辩状提出，但不影响法院对申请的实质审查；
     
   • 实质审查阶段：若申请符合形式要件，法院将组织听证或书面审查，重点判断被追加方是否属于“必须共同进行诉讼的当事人”（如遗产继承纠纷中遗漏的继承人）。此时原告需针对被告提出的关联性证据进行质证，若无法有效反驳，法院可能裁定追加；
     
   • 裁定后的救济途径：若法院裁定追加，原告可在收到裁定书后10日内向上一级法院申请复议（复议期间不停止追加程序）；若裁定不予追加，被告可另案起诉被追加方。

3. 原告的应对策略建议

   • 证据准备：收集与被追加方无关的证据（如合同相对性证明、独立履行凭证等），削弱被告主张的关联性；
     
   • 程序抗辩：若被告逾期提出追加申请，可主张其丧失程序权利；若被追加方不属于必要共同诉讼人，可引用《民事诉讼法》第59条关于“普通共同诉讼”的规定，主张应由被追加方作为第三人参加诉讼而非被告；
     
   • 诉讼策略调整：评估被追加方加入后对案件的影响，若其加入可能分散责任，可考虑主动申请追加其为第三人（此时原告掌握程序主动权）。

特别提醒：追加被告程序可能显著延长诉讼周期（平均增加3-6个月），建议原告在收到追加申请后立即委托律师分析关联性证据，制定针对性应诉方案。若需进一步分析具体案情，可随时向我提供案件细节。