结论前置：女方出轨后，第三者自愿提出赔偿5万元是否属于敲诈，主要取决于赔偿行为是否基于双方自愿、协商一致，并且赔偿金额是否合理，不存在胁迫或要挟等非法手段。
一、自愿赔偿不构成敲诈勒索
道德愧疚下的自愿赔偿：
- 若第三者在与有配偶者发生不正当关系后，因内心道德谴责和愧疚，主动提出经济赔偿作为补偿，且此过程中未使用任何胁迫、威胁等非法手段，则该行为不构成敲诈勒索。这种赔偿是基于道德层面的自我救赎，属于民事和解的一种形式。例如，第三者可能因认识到自己的行为对女方家庭造成了伤害，出于愧疚而自愿提出赔偿。
协商达成的赔偿协议：
- 在双方平等、自愿的基础上，就赔偿事宜进行协商并达成一致意见，同样不构成敲诈勒索。关键在于双方需确保协商过程公平、透明，赔偿金额合理，且不存在利用对方弱势或恐惧心理进行要挟的情况。例如，双方可能就赔偿金额、支付方式等条款进行协商，并最终达成一致。
二、强迫赔偿可能构成敲诈勒索
使用威胁或要挟手段：
- 若一方以揭发隐私、公布不雅照片或视频、伤害人身安全等为威胁，迫使第三者交出财物，则构成敲诈勒索。这种行为侵犯了他人的财产权益和人身权利，是违法的。例如，如果女方或其配偶以公开第三者的隐私信息为威胁，要求第三者支付赔偿，则可能构成敲诈勒索。
索要财物明显超出合理范围：
- 即使没有明确的威胁、要挟行为，但若索要的财物明显超出了合理的补偿范围，且存在利用对方心理弱点或特殊情况获取不当利益的情形，也可能被认定为敲诈勒索。例如，要求第三者支付与其经济条件严重不符的巨额赔偿，或者利用第三者对女方感情的依赖等心理弱点进行索赔。
三、针对本案例的具体分析
- 在本案例中，第三者自愿提出赔偿5万元。如果这一赔偿行为是基于其内心的道德愧疚，且未使用任何胁迫、威胁等非法手段，同时赔偿金额在双方协商后被认为是合理的，那么这一行为不构成敲诈勒索。
- 然而，如果这一赔偿行为是在女方或其配偶的威胁、要挟下进行的，或者赔偿金额明显超出了合理的补偿范围，且存在利用第三者心理弱点或特殊情况获取不当利益的情形，那么这一行为可能构成敲诈勒索。
四、建议
- 在处理此类问题时，务必保留好相关证据，包括双方的沟通记录、赔偿协议等，以确保在必要时能够证明自己的清白或维护自己的合法权益。
- 如果对是否构成敲诈勒索存在疑虑，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。
综上所述，女方出轨后第三者自愿提出赔偿5万元是否属于敲诈，需根据具体情况综合判断。关键在于赔偿行为是否自愿、合理，以及是否存在胁迫等非法手段。双方应理性对待此事，依法维护自己的合法权益。