结论：女方以男方犯罪为由提出赔偿5万，是否算敲诈，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

分析如下：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 关键在于是否使用了恐吓、威胁或要挟的手段，以及是否具有非法占有的目的。

2. 女方提出赔偿的情境分析：

   • 若女方以男方犯罪事实为威胁，要求支付赔偿，且该赔偿无合法依据或明显超出合理范围：
     • 在这种情况下，女方的行为可能构成敲诈勒索。因为她使用了威胁的手段，且可能具有非法占有的目的，即获取不合理的赔偿。
   • 若女方提出赔偿是基于男方犯罪行为对其造成的实际损失，且赔偿金额合理：
     • 在这种情况下，女方的行为通常不构成敲诈勒索。因为她是在主张自己的合法权益，即要求男方赔偿因其犯罪行为造成的损失。这种赔偿请求是合法的，且金额合理，不具有非法占有的目的。

3. 具体案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑双方的行为、动机、赔偿金额的合理性以及是否存在威胁、恐吓等手段来判断是否构成敲诈勒索。
   • 例如，如果女方仅因男方犯罪而提出合理的赔偿请求，且没有使用任何威胁或恐吓手段，那么这种行为通常不会被认定为敲诈勒索。
   • 相反，如果女方利用男方犯罪的事实，以公开或揭露为威胁，要求支付不合理的赔偿金额，那么这种行为很可能构成敲诈勒索。

法律建议：

• 对于女方而言，如果认为男方犯罪行为对其造成了损失，应当通过合法途径主张赔偿，如向法院提起民事诉讼或要求公安机关处理。
• 对于男方而言，如果认为女方的赔偿请求不合理或存在敲诈勒索的嫌疑，应当及时向公安机关报案，并配合调查。

可能后果：

• 如果女方的行为被认定为敲诈勒索，她可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 如果男方的犯罪行为被证实，他也将面临相应的刑事处罚。

进一步思考：

• 在处理此类案件时，应当注重保护双方的合法权益，避免一方利用另一方的弱点或犯罪行为进行不合理的索赔或威胁。
• 同时，也应当加强对敲诈勒索等犯罪行为的打击力度，维护社会的公平正义和法治秩序。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。