关于给付继父母生活费（即继子女对继父母的赡养义务）的相关规定，主要依据《中华人民共和国民法典》中的相关条款，并结合具体案例进行理解。以下是对此问题的详细解答：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：
   • 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
   • 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

这一条款明确了子女对父母的赡养义务，包括继子女对继父母的赡养义务，但前提是继父母与继子女之间形成了法律意义上的抚养关系。

1. 《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条：
   • 继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。
   • 继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。

这一条款进一步明确了继父母与受其抚养教育的继子女之间的权利义务关系，与亲生父母子女关系相同。

二、判断标准

继子女对继父母是否有赡养义务，其核心在于是否存在“受其抚养教育”的事实。具体判断时，可以考虑以下几个方面：

1. 继子女与继父母长期、稳定的共同生活：

   • 继子女与继父母共同生活的时间长短，是判断是否形成抚养关系的重要因素。长期、稳定的共同生活有助于形成亲密的家庭关系。

2. 继父母负担继子女生活费和教育费的部分或者全部：

   • 继父母是否为继子女提供了经济上的支持，包括生活费和教育费等，是判断抚养关系的重要依据。

3. 继父母对继子女予以生活上的照顾、教育和保护：

   • 继父母是否在生活上照顾继子女，提供必要的关爱和教育，也是判断抚养关系的重要方面。

三、案例分析

结合您提供的案例，我们可以更具体地理解继子女对继父母的赡养义务：

• 案例一：王某与张某再婚，孙某策在再婚时已年满17周岁且自主工作、独立生活，未受张某的抚养教育，因此孙某策对张某无需承担赡养义务。而孙某洞在再婚时年龄尚小，仍依靠张某生活、学习了较长时间，形成了抚养关系，因此应对张某承担赡养义务。

• 案例二：裴某与张某以夫妻名义共同生活时，张某甲和张某乙均已接近或达到成年年龄，且根据证据显示，裴某并未对二人尽到抚养及教育义务，因此二人未对裴某形成赡养义务。

四、结论与建议

综上所述，继子女对继父母是否有赡养义务，主要取决于继父母是否对继子女履行了抚养教育义务。如果形成了法律意义上的抚养关系，那么继子女就必须对继父母承担赡养义务。

对于继父母而言，如果希望继子女在未来承担赡养义务，应当在再婚后积极履行对继子女的抚养教育义务，包括提供经济支持、生活照顾和教育保护等。同时，继父母也可以与继子女通过协商或签订书面协议的方式，明确双方的权利义务关系。

对于继子女而言，如果继父母确实对自己履行了抚养教育义务，那么应当尊重并履行对继父母的赡养义务，让老人安享晚年。如果双方对赡养义务存在争议，可以通过法律途径解决。