没有告知具体的法律条款，并不直接等同于没有法律依据。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律依据的构成：

   • 法律依据通常指的是法律条文、司法解释、行政法规等具有法律效力的规范性文件。在合同纠纷中，法律依据是判断合同效力、解释合同条款、确定违约责任等的重要依据。
   • 告知具体的法律条款，是明确法律依据的一种方式，但并非唯一方式。在某些情况下，即使未直接引用具体法律条款，但根据法律原则、法律精神或相关判例，也能构成法律依据。

2. 未告知具体法律条款的可能情况：

   • 法律原则的应用：在合同纠纷中，有时可能直接依据法律原则（如诚实信用原则、公平原则等）来解决问题，而无需具体引用某一条法律条款。
   • 法律精神的体现：法律精神是法律条文背后的立法意图和价值取向。在解释合同或判断行为合法性时，即使未直接引用法律条款，但符合法律精神，也可视为有法律依据。
   • 判例的参考：在司法实践中，判例往往被作为重要的参考依据。即使未直接引用法律条款，但类似案件的判例结果和理由，也可作为法律依据的补充。

3. 未告知具体法律条款的法律后果：

   • 不影响法律依据的成立：如前所述，未告知具体法律条款，并不直接导致没有法律依据。只要行为或解释符合法律原则、法律精神或相关判例，即可视为有法律依据。
   • 可能影响说服力：在合同纠纷中，如果一方能够明确引用具体法律条款来支持自己的观点，通常会更具说服力。因此，虽然未告知具体法律条款不直接导致没有法律依据，但在实际操作中，明确引用法律条款往往更有利于维护自身权益。

4. 实际操作建议：

   • 在合同中明确法律依据：在签订合同时，双方可以明确约定合同所依据的法律条款，以减少后续纠纷中的争议。
   • 在纠纷中积极引用法律依据：在发生合同纠纷时，双方应积极引用相关法律条款、法律原则、法律精神或判例来支持自己的观点，以增强说服力。
   • 寻求专业法律帮助：如果双方对法律依据存在争议或无法自行解决纠纷，可以寻求专业律师的帮助，以便更准确地理解和应用法律。

总结来说，没有告知具体的法律条款，并不直接等同于没有法律依据。在合同纠纷中，法律依据的构成是多元的，包括法律条文、法律原则、法律精神和判例等。因此，在处理合同纠纷时，应综合考虑各种因素，以确定是否存在法律依据。如果你有任何具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。