结论前置：保险公司未履行询问告知义务的法律依据，主要涉及《保险法》第十六条及第十七条的规定，具体分析如下：

1. 《保险法》第十六条：投保人的如实告知义务与保险公司的询问义务
   根据《保险法》第十六条第一款，订立保险合同时，保险公司就保险标的或被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。若保险公司未履行询问义务（即未主动询问关键信息），则投保人无需承担未告知的法律责任。

   • 法律逻辑：保险合同是最大诚信合同，但告知义务以保险公司的“询问”为前提。若保险公司未询问，投保人无义务主动披露，后续不得以“未告知”为由拒赔或解除合同。
     
   • 典型案例：若投保人健康状况存在异常，但保险公司未在投保单中询问相关病史，则投保人未告知的行为不构成违约。

2. 《保险法》第十七条：保险公司的明确说明义务
   第十七条规定，保险公司对保险合同中的免责条款、特别约定等内容，需以书面或口头形式向投保人明确说明，未说明的，该条款不产生效力。

   • 与询问告知的区别：第十七条侧重于保险公司对合同条款的“解释义务”，而第十六条侧重于对投保人信息的“询问义务”。但两者均体现保险公司需主动履行义务，否则可能承担不利后果。
     
   • 实践意义：若保险公司未询问投保人职业、健康状况等关键信息，且未在合同中明确说明相关风险，后续不得以“未告知”为由主张合同无效或拒赔。

3. 司法实践中的倾向性认定
   法院在审理保险纠纷时，通常以“保险公司是否履行询问义务”作为核心争议点。若保险公司无法证明其已就关键事项进行询问（如未在投保单中列明询问内容，或询问方式不明确），则可能被认定为未履行义务，需承担败诉风险。

   • 证据要求：保险公司需提供投保单、录音录像等证据，证明其已就相关事项进行询问且投保人未如实告知。若证据不足，法院将倾向于保护投保人权益。

总结建议：
若您遇到保险公司以“未如实告知”为由拒赔，但认为保险公司未履行询问义务，可重点审查：

1. 投保单中是否列明相关询问事项；
   
2. 保险公司是否通过其他方式（如口头、系统提示）履行询问义务；
   
3. 保险公司是否对免责条款进行明确说明。
   

如有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我提供细节，我将进一步为您梳理法律风险及应对策略。