当事人对条款不知情，其法律责任需结合具体情况及法律规定来判断。

一. 民事责任方面

1. 合同责任：在合同纠纷中，如果当事人对某个合同条款不知情，且能证明对方未合理提示或者自己没有可能知晓该条款存在不合理之处，可能被认定为不知情。在此情况下，若当事人没有过错且已尽到合理的注意义务，对于违反合同约定的行为确实不知情，那么可能无需承担违约责任。但这需要结合具体案件事实、证据链以及相关法律规定的要求来综合判定。

   • 例如，在签订合同时，如果某条款被隐藏在大量文字中，且未以显著方式提示，当事人可能因未注意到而“不知情”。若因此导致违约，且当事人能证明自己确实无过失，那么可能不承担违约责任。

2. 无过错责任：然而，在一些无过错责任场合，如产品责任，即便生产者不知情产品存在缺陷，也可能需承担赔偿责任。这是因为无过错责任原则下，只要产品存在缺陷并造成损害，生产者就需承担责任，而不论其是否知情。

二. 刑事责任方面

1. 犯罪故意或过失：在刑事责任领域，某些犯罪要求主观上存在故意或过失。若当事人对犯罪行为确实不知情，缺乏犯罪故意或过失，通常不构成犯罪，也就无需承担刑事责任。

   • 例如，某人被他人利用，在完全不知是毒品的情况下帮忙携带，因缺乏犯罪故意，不构成运输毒品罪。

2. 过失犯罪：但如果当事人本应知道却因疏忽大意等原因而不知，就可能构成过失犯罪。这要求当事人对某种法律义务或风险有应知的义务，但因疏忽而未知。

三. 法律判定“不知情”的考量因素

法律在判定“不知情”时，会考量多种因素，包括当事人的认知能力、接触相关事实的情况、证据链的完整性以及当事人的供述等。特别是，在刑事案件的“主观故意”认定中，若当事人能证明自己缺乏认识的途径，像从未接触过相关犯罪活动或未得到关于行为违法的提示等，就可能被认定为不知情。

我建议，在处理涉及“不知情”的法律问题时，当事人应积极收集证据，证明自己对相关条款或事实确实不知情，并咨询专业律师以了解具体的法律责任和应对策略。如有进一步需要，您可以继续咨询我。