债务加入人是否需要对诉讼保全费承担连带责任，需视具体情况而定，但通常情况下，若判决已明确债务人承担保全费，且债务加入符合法定或约定情形，债务加入人可能需承担连带责任。以下从不同角度进行分析：

1. 债务加入的法律性质

债务加入，又称并存的债务承担，指第三人加入债的关系，与原债务人共同承担同一债务。根据《民法典》第五百五十二条：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”因此，债务加入人承担的是连带责任，其责任范围包括原债务人应承担的所有债务，除非另有约定。

2. 诉讼保全费的性质

诉讼保全费是当事人在诉讼过程中为保障将来判决得以执行，申请法院对债务人财产进行保全而产生的费用。根据《诉讼费用交纳办法》等相关规定，诉讼保全费通常由申请人（即债权人）预交，最终由败诉方承担。若判决已明确债务人承担保全费，则该费用属于债务人应承担的债务范围。

3. 债务加入人对诉讼保全费的责任

• 若债务加入发生在保全费判决之后：若债务加入人是在保全费判决作出后加入债务的，且未对保全费的责任承担作出特别约定，则根据债务加入的法律性质，债务加入人可能需对包括保全费在内的所有债务承担连带责任。
• 若债务加入发生在保全费判决之前，且加入协议明确包含保全费：若债务加入协议中明确约定了债务加入人需承担包括保全费在内的债务，则债务加入人当然需承担连带责任。
• 若债务加入协议未明确保全费责任：此时需结合债务加入的目的、交易习惯及公平原则进行判断。若债务加入的目的是为了全面承担原债务人的债务，且保全费作为实现债权的一种合理费用，通常会被认为属于债务加入人应承担的范围。

4. 例外情形

若债务加入协议中明确排除了债务加入人对保全费的责任，或者法律、行政法规另有特别规定，则债务加入人可能无需承担保全费的连带责任。但这种情况较为少见，且需有明确的约定或法律规定作为依据。

法律建议

1. 审查债务加入协议：首先应审查债务加入协议的具体内容，明确债务加入人的责任范围是否包括诉讼保全费。
2. 收集证据：若债务加入人拒绝承担保全费，债权人应收集相关证据，如判决文书、债务加入协议等，以证明债务加入人应承担的责任。
3. 及时主张权利：债权人应在法定期限内及时向债务加入人主张权利，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。