结论概述：江西上饶男子孙某洋遇交警查岗后高空坠落事件中，辅警追赶行为是否担责需结合具体证据和法律条款综合判断。目前，联合调查组已口头告知“警方无责任”，但家属存疑且未收到书面认定，责任认定及费用承担问题尚未解决。以下从法律角度进行深入分析。
一、辅警追赶行为是否构成侵权的法律分析
侵权责任的构成要件：
- 违法行为：辅警在执行职务过程中，若存在超出法定权限或违反法定程序的行为，可能构成违法。例如，若辅警未依法出示证件或未说明查岗理由即进行追赶，可能违反《中华人民共和国人民警察法》等相关规定。
- 损害结果：孙某洋高空坠落导致特重型颅脑损伤等28项病症，显然构成了严重的损害结果。
- 因果关系：需证明辅警的追赶行为与孙某洋的坠落之间存在直接的因果关系。这通常需要专业的鉴定机构进行因果关系鉴定。
- 主观过错：辅警在追赶过程中是否存在故意或过失，也是判断其是否承担侵权责任的关键。
辅警行为的合法性：
- 辅警作为交警支队的辅助人员，其执行职务的行为应受到法律的保护，但前提是其行为必须在法定权限内且符合法定程序。
- 若辅警的追赶行为是为了执行职务且未超出法定权限，同时符合法定程序，那么其行为可能不构成侵权。
可能涉及的法律条款：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
- 《中华人民共和国人民警察法》等相关规定，对警察执行职务时的权限和程序进行了明确。
二、责任认定及费用承担问题的法律分析
责任认定的程序：
- 责任认定应由有权机关依法进行，并出具书面认定文件。目前，联合调查组已口头告知“警方无责任”，但家属存疑且未收到书面认定，这不符合法定程序。
- 家属有权要求相关部门出具书面责任认定书，并可以通过合法途径（如12345政务热线、申请重新调查等）维护自己的权益。
费用承担问题：
- 若责任认定结果为警方无责任，那么警方可能无需承担医疗费用。但在此情况下，警方仍应出于人道主义考虑，协助家属申请相关救济资金或提供其他帮助。
- 若责任认定结果为警方存在部分或全部责任，那么警方应依法承担相应的医疗费用和其他赔偿责任。
可能的法律后果：
- 若责任认定程序存在瑕疵或结果不公，家属有权通过法律途径（如行政复议、行政诉讼等）维护自己的权益。
- 若警方拒绝承担应负的责任，家属可以依法向法院提起民事诉讼，要求警方承担相应的赔偿责任。
三、对公众的启示及类似情况的预防措施
对公众的启示：
- 遇到交警查岗时，应保持冷静并配合执法。若对执法行为有异议，可以通过合法途径提出申诉或投诉。
- 在遭遇类似追赶等紧急情况时，应注意自身安全并尽量避免发生意外。
类似情况的预防措施：
- 交警部门应加强对辅警的培训和管理，确保其执行职务时符合法定权限和程序。
- 交警部门应建立健全的责任认定和费用承担机制，确保在类似事件发生时能够及时、公正地处理。
法律建议：针对此事件，建议家属继续通过合法途径要求相关部门出具书面责任认定书，并考虑向检察单位申请重新调查。同时，家属可以积极与交警部门沟通费用垫付事宜，并寻求人道主义救济资金的帮助。若问题仍未得到解决，家属可以依法向法院提起民事诉讼以维护自己的权益。