违法办案本身并不直接构成法定的回避理由，但若违法办案行为导致办案人员与案件存在利害关系或可能影响公正处理案件，则可能成为回避的理由。以下从不同角度进行详细分析：
一、法定回避理由概述
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，办案人员回避的法定理由主要包括以下几种情形：
是本案当事人或者是当事人的近亲属：
- 如果办案人员自身就是案件的当事人，或者与当事人有近亲属关系（如夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹），这种直接的利害关系或亲情关系会严重影响案件的公正处理。
本人或者他的近亲属和本案有利害关系：
- 即使办案人员不是当事人或近亲属，但如果本人或其近亲属与案件结果存在经济利益、名誉影响等关联，也可能干扰公正执法。
担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人：
- 证人基于其了解案件情况作证，鉴定人、辩护人、诉讼代理人都已在案件前期以特定身份发挥作用。如果这些人员再担任办案角色，可能会因先入为主的观念或角色冲突而破坏程序公正。
与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件：
- 这是一个兜底条款，涵盖了除上述几种情况外的其他可能影响案件公正处理的特殊关系。比如，办案人员与当事人有过恩怨、存在商业合作关系、私人亲密关系等，这些关系都可能使办案人员在处理案件时难以保持中立和客观。
接受当事人及其委托的人的请客送礼，或者违反规定会见当事人及其委托的人：
- 这种行为严重损害了司法廉洁性和公正性，破坏了司法公信力。一旦办案人员有此类行为，公众会对其执法公正性产生强烈质疑。
二、违法办案与回避理由的关系
违法办案行为本身，如滥用职权、徇私枉法等，并不直接等同于上述法定回避理由中的任何一项。然而，如果违法办案行为导致了办案人员与案件存在利害关系，或者可能影响公正处理案件，那么这种违法办案行为就间接成为了回避的理由。例如：
- 违法办案导致利害关系：如果办案人员通过违法手段获取了与案件相关的利益，或者其近亲属因违法办案行为而获得了利益，那么办案人员就与案件存在利害关系，应当回避。
- 违法办案影响公正处理：如果办案人员因违法办案行为而与当事人产生了特殊关系（如恩怨、利益输送等），这种关系可能影响其对案件的公正处理，那么办案人员也应当回避。
三、实际操作中的建议
当事人角度：
- 如果当事人认为办案人员存在违法办案行为，且该行为可能导致办案人员与案件存在利害关系或影响公正处理案件，当事人可以向相关部门提出回避申请，并提供相关证据或线索。
办案人员角度：
- 办案人员应严格遵守法律法规和职业道德规范，避免违法办案行为的发生。如果发现自己存在可能影响公正处理案件的情形，应主动提出回避申请，以维护司法的公正性和权威性。
相关部门角度：
- 相关部门应加强对办案人员的监督和管理，建立健全的回避制度执行机制。对于当事人提出的回避申请，应及时进行审查并作出决定，确保回避制度的有效实施。
综上所述，违法办案本身并不直接构成法定的回避理由，但若违法办案行为导致办案人员与案件存在利害关系或可能影响公正处理案件，则可能成为回避的理由。在实际操作中，当事人、办案人员和相关部门都应积极履行各自的责任和义务，共同维护司法的公正性和权威性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。