结论前置：二审中若对方不应诉，法院通常会依法进行缺席判决，判决结果取决于案件事实、证据及法律适用，可能维持原判、改判或发回重审。以下是具体分析：

1. 缺席判决的法律依据与程序

根据《民事诉讼法》第147条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。二审中，若对方未提交答辩状或出庭应诉，法院会：

• 审查一审证据与判决：确认一审认定事实是否清楚、法律适用是否正确；
• 审查上诉请求：针对上诉方提出的上诉理由（如事实认定错误、法律适用不当等）进行审查；
• 直接作出判决：若对方未提供反驳证据或意见，法院可能直接依据现有证据和法律作出判决。

关键点：缺席判决不意味着自动支持上诉方诉求，法院仍需独立审查案件。

2. 判决结果的三种可能方向

（1）维持原判

若二审法院认为一审判决事实清楚、法律适用正确，即使对方未应诉，也可能驳回上诉、维持原判。例如：

• 上诉方未提供新证据或新理由；
• 一审证据充分，对方缺席不影响事实认定。

（2）改判

若二审法院认为一审存在错误（如事实认定不清、法律适用错误），可能直接改判。例如：

• 上诉方提供了关键证据（如新书证、证人证言）证明一审错误；
• 一审对法律条款理解有误（如合同纠纷中条款解释偏差）。

（3）发回重审

若二审法院认为一审程序违法（如未依法送达、证据未质证）或事实不清，可能裁定发回重审。例如：

• 一审未通知对方出庭，导致其丧失答辩权；
• 关键证据未经庭审质证，影响判决公正性。

3. 对方不应诉的“风险”与上诉方的应对

• 对方风险：缺席判决后，若判决对其不利，其可能丧失上诉权（如未在法定期限内申请再审）；
• 上诉方应对：
  • 强化证据链：提交一审未提交的证据（如录音、聊天记录）或申请证人出庭；
  • 明确上诉理由：针对一审错误（如赔偿金额计算错误、责任划分不当）提出具体反驳；
  • 申请法院调查：若关键证据由对方掌握（如财务记录），可申请法院责令对方提交。

4. 实务建议

• 及时跟进程序：上诉后主动联系法院确认对方是否应诉，避免因信息滞后影响诉讼策略；
• 准备两套方案：若对方应诉，需准备庭审辩论；若不应诉，需重点完善书面代理意见；
• 关注送达情况：确保二审传票已合法送达对方（如邮寄回执、公告送达记录），避免程序瑕疵。

总结：二审中对方不应诉不会直接导致上诉方胜诉，法院仍会严格审查案件。上诉方需通过强化证据、明确上诉理由等方式争取有利判决。如有具体案件细节（如案由、一审判决内容），可进一步分析策略。